🇺🇸🏗🛑 СТРОИТЬ ОПЯТЬ НЕЛЬЗЯ. МОЖНО ТОЛЬКО ПОД ЗЕМЛЁЙ
🇺🇸🏗🛑 СТРОИТЬ ОПЯТЬ НЕЛЬЗЯ. МОЖНО ТОЛЬКО ПОД ЗЕМЛЁЙ А сам бальный зал нельзя. Апелляционная инстанция поддержала первоначальное решение суда Промежуточные выборы в Конгресс, очень может быть, Америке придётся встречать с котлованом на месте восточного крыла Белого Дома. Всё, что было там до этого, рабочие по распоряжению Трампа успели снести, а дальше начались проблемы. Первая — финансирование. Трамп убеждал всех, что деньги на строительство бального зала (на месте восточного крыла) дадут частные инвесторы. Так и было пока не выяснилось, что этих денег для полной реконструкции не хватит. И тогда администрация запросила около $1 млрд. на подземный "бункер" под бальным залом. Такой объект под восточным крылом был, но теперь вместо него котлован. Сам же зал вызвал негодование в среде общественных защитников архитектуры (стоит отметить, все такие организации очень либеральны). Наиболее юридически подготовленным иском против строительства бального зала стал иск Национального фонда. В апреле участковый федеральный суд признал строительство бального зала как пристройки к историческому зданию Белого Дома незаконным без прямого одобрения Конгресса и издал судебный приказ остановить строительство. Администрация подала апелляцию, и апелляционная инстанция приняла дело к рассмотрению, однако запрет на строительство отменила до окончания рассмотрения дела. И вот решение вынесено: строительство незаконно по тем же основаниям: столь значимое изменение облика исторического здания является исключительным правом Конгресса. Соответственно, издан и новый приказ о запрете производства работ. С одним уточнением: обустройство подземного бункера допустимо, надземные конструкции возводить нельзя. Президент и генеральный директор Национального фонда Брент Леггс радостно заявил журналистам: "Это великий день для нашей страны и для права американского народа высказывать своё мнение об исторических местах, которыми он дорожит, включая Белый дом". Апелляционный суд принял решение не единогласно. Из трёх судей коллегии один не согласился с мнением большинства. Судья Неоми Рао (назначенка Трампа) заявила, что иск вообще не должен был принят к рассмотрению первой инстанцией, поскольку Национального фонда не было полномочий для подачи соответствующего иска. Кроме того, Рао раскритиковала решение нижестоящей инстанции, которая, по её словам, не приняла во внимание соображения безопасности, которые "лежат в самом сердце проекта". Так или иначе, у администрации есть две недели для подачи апелляции в Верховный Суд США, что она и сделает, о чём Трамп уже сообщил в своей социальной сети Truth Social. Он повторил основные аргументы Рао и добавил: "Это несправедливое решение должно быть полностью отменено Верховным судом. Спасибо за ваше внимание к данному крайне важному вопросу национальной безопасности! Президент ДОНАЛЬД Д. ТРАМП".