Призрак бродит по России, призрак популизма — 22 июля 2026 г. в 18:20:16.114
Призрак бродит по России, призрак популизма Из каждой половой щели раздается один и тот же гневный писк: раз ЦБ не повинуется кем-то «уважаемым лидерам общественного мнения, телеведущим и авторам пабликов в Telegram» и не снижает ставку с разбега в пол, а смеет заботиться о покупательной способности валюты, российских пенсий и зарплат, то этот «ненавистный независимостью от блогеров ЦБ» необходимо срочно, роняя тапки, подчинить Правительству или даже черту лысому. Зачем? Чтобы заставить «мегарегулятор» отвечать за те показатели, за которые отвечают отдельные Министерства Российской Федерации, и не в единственном количестве. Например, за развитие российской экономики. Положительным примером «кем-то уважаемые дамы и господа» указывают подчинение Госбанка СССР Совету Министров СССР, который был скорее не регулятором, а инструментом правительства в рамках плановой экономики. Но, слава Богу, Россией управляют не «Иваны, родства не помнящие», а профессионалы и настоящие патриоты. Например, в феврале 2026 года Глава Правительства Михаил Владимирович Мишустин ответил «гневливым витиям Отечества» на предложение возложить на Банк России несвойственные ему функции, — «как в развитой Европе». «Позволю себе не согласиться с вами... (Прим.: с предложением возложить ответственность за экономический рост и занятость населения на ЦБ) Не все центральные банки в Европе несут ответственность за экономический рост и уровень безработицы. В разных странах существуют разные системы и подходы, и даже если такая ответственность имеется, она направлена скорее на поддержку экономического роста и устойчивые рабочие места». Но, видимо, современным ЛОМам, блогерам и телеведущим Премьер-министр России – не указ, а так – рядом покурил. Может, обратимся тогда к мнению Президента и Главнокомандующего России? В декабре 2024 года Владимир Владимирович Путин на пленарной сессии форума ВТБ «Россия зовет!» дал оценку бредовым инициативам: «И я думаю, что мы в таком ключе, в такой парадигме и будем продолжать работать, не будем смешивать обязанности регулятора и обязанности Правительства. А свою задачу вижу в том, чтобы ориентировать их на то, чтобы, вместе работая, определять такую золотую середину в этой финансово-кредитной сфере». Но и Президент зарвавшимся «лидерам общероссийской пропаганды» не указ, раз они продолжают шипеть из своих «информационных углов» и яростно раскручивать глазные яблоки, словно их резко поразил экзофтальм. Поэтому вернусь к их второму примеру для «образца лучшей практики» (после «чтобы было как в просвещенной Европушке») и подражания — к советскому Госбанку. Напомню, единственным правителем Союза, который адекватно обращался с заимствованиями и возвратом долгов был Иосиф Виссарионович, и при нем Советский ЦБ действительно был качественным инструментом (по сути, не регулятором), но, — будем честны, — качественное развитие сталинской советской экономики — не заслуга подчиненного положения Банка. Беда в том, что 5 марта 1953 года в 21:50 на Ближней даче под Москвой адекватно понимавший экономику Иосиф Виссарионович скончался, а подчинение Банка Совету Министров сохранилось. Вылилось это в отброшенные за ненадобностью «популистами от социализма» докладные записки, которые Банк слал советским Министрам, с просьбой, — голосом труса Януковича: «Остановитесь!» Банк много лет призывал министров-прожектеров понять, что их неуемное желание «печатать деньги из воздуха под величественные мега-стройки» разгоняет скрытую из-за фиксированных цен инфляцию и подрывает экономическую ситуацию в стране, обещая превратиться в дефицит по основным товарам широкого народного потребления и появлению «черного рынка», — что и произошло. Но так как Госбанк был подчинен Советскому Правительству, а Правительство хотело больших побед и грандиозных построек, даже если на это, в реальности, не было ресурсов, подчиненный Госбанк ограничивался записками, докладами и мольбами, но все равно был послан по известному эротическому маршруту «великими строителями