ЕГЭ-2027 с Химическим Котом | Степенин и Дацук
Образование · 18 сентября 2026 г.
Обзор методрекомендаций
Обзор методрекомендаций 📈 Результаты по годам 2026 98 000 участников, средний балл 58,5, 17% не прошли порог. Число стобалльников немного снизилось. 2025 91 400 участников, средний балл 57,8, 17,4% не прошли порог. 2024 ≈86 000, средний балл 56,5, 19,2% не прошли порог. 🔸 Для учеников со слабым уровнем подготовки среди заданий базового уровня наиболее сложными оказались №4 (двухкомпонентные) и №17. Линия 5 тоже идет тяжело. 🔸 Участники ЕГЭ, не прошедшие порог, лучше всего справились с заданиями 1-3, 23 и 19. 🔸 Участники, нарешавшие на порог+, лучше всего справились с №1-3, 5, 6, 10, 19, 20, 21, 23, 26 и 27. В задании №29 теперь более четко указывают желаемые продукты или реагенты, оно стало более алгоритмичным. Видимо поэтому у группы "Порог+" выросла результативность его выполнения. 🙂 А процент выполнения №30 внезапно упал. 🔸 С заданиями по органике в среднем справляются хуже, чем по неорганике. При этом вопрос про классификацию и номенклатуру органических веществ оказался самым легким, в среднем 72,6% правильных ответов. 🔸 Среди задач первой части вполне ожидаемый «антилидер» - №28. Успешность решения всего 42%. Составители предполагают, что проблема кроется в неумении ребят работать с процентами и низкой математической грамотности. Кстати, в отчете прошлого года отмечали, что задачи на выход даются труднее, чем задачи на примеси. 🔸 Есть тенденция, что теория в голове ребят соотносится с определенным заданием. И в другой линии применить эту же теорию оказывается сложнее. Например, в рамках одной выборки участников ЕГЭ составители отмечают такой результат: — В задании №20 на электролиз 17,7% ошибок — В задании №25, в пункте с электролитическим получением алюминия уже более 25% ошибок. 🔸 Средняя выполняемость задания №33 снизилась.