Экономист Владислав Иноземцев (в реестре иноагентов РФ) о том, как Трамп поставил всё н...
Экономист Владислав Иноземцев (в реестре иноагентов РФ) о том, как Трамп поставил всё на срочную сделку с Путиным: Неделю назад я весьма скептически высказывался о «дизельной сделке», видя в ней ситуативное подыгрывание Д.Трампа В.Путину и не предполагая за ней большого будущего. Последовавшие события, однако, продемонстрировали, что Белый дом, похоже, решился на очередную «самую последнюю попытку» завершить российско-украинскую войну. Чем она закончится - сказать сложно, но ясно одно: любой, ответственный за провал попытки, станет для Д.Трампа злейшим врагом. По состоянию на конец этой недели В.Путин явно набрал много очков. Американский лидер назвал его сторонником мира, Россия обозначена как сверхдержава, а Украине, вероятнее всего, предложено пойти на значительные уступки. Запланированы (ну или почти) трёхсторонние переговоры по Украине в середине ноября; встреча руководителей России, США и Китая в конце ноября; и, наконец, саммит G20 в декабре, на котором якобы может быть парафирована мирная сделка. Сегодня в Америку отправляется первый танкер с вожделенным дизелем – не так чтобы способный решить какие-то топливные проблемы, но имеющий символическую ценность. Ставки подняты очень высоко, но шансы на провал всего предприятия остаются значительными. Первая «критическая точка» уже очень близка – 3 ноября. В зависимости от того, какими окажутся результаты выборов, даже действующий ещё состав Конгресса может заблокировать «дизельную сделку», обвинить Д.Трампа в нарушении принятого в 2022 г. закона о санкциях против России и фактически торпедировать процесс (особенно если украинцы и европейцы будут заинтересованы в его провале). Шансы на победу республиканцев невелики, и поэтому, конечно, тайминг для сделки был выбран неудачный. При этом сложно предположить, что и в Киеве, и в Москве считают предложенный в Осло план идеальным: скорее, каждая из сторон видит некоторые плюсы от самого процесса его выполнения (в российском случае, например – в виде отмены санкций), но не факт, что ждут их от финального документа. Вторая проблема встанет «во весь рост» в том случае, если большинство «технических» вопросов будут благополучно решены. Пока, насколько я понимаю, у мирового сообщества есть инструменты наблюдения за перемирием, но нет средств и способов легитимации новой границы (а Кремль почти наверняка потребует её международного признания). Территории в результате военного столкновения не передавались официальным образом от одного государства другому со времён Второй мировой войны (сецессии и образования новых стран на территории империй мы сейчас не рассматриваем). Поэтому даже если и не считать происходящее аналогом Ялты, следует признать, что мировой порядок может существенно измениться, и никто не знает, как именно. Все стороны, вероятно, понимают: продолжение войны иррационально и опасно. При том каждый подозревает другого в стремлении торпедировать соглашение. Каким будет итог - не знает никто, но ближайшие месяцы станут в мировой политике очень насыщенными…