Это я к тому, что заказчик, подрядчик и стройконтроль разговаривают на разных языках. П... — 20 мая 2026 г. в 23:03:36.008
Это я к тому, что заказчик, подрядчик и стройконтроль разговаривают на разных языках. По сути в пределах одного, даже самого маленького, объекта мы имеем Вавилонскую башню. А она, как мы помним, не достроилась. Что на самом деле происходит у этих вавилонян? Заказчик, так как не строитель, а чаще всего образованием гуманитарным скроен, он не может понять технических процессов и как их ввязать в экономику строительства объекта в виде сметы. Если в виде сметы еще более или менее понятно, то в виде акта выполненных работ просто набор букв и цифр. Это не плохо для заказчика, просто это не его работа и не его сектор. Дело в том, что он просто по должности это должен делать и все, ничего нет тут. Есть мнят себя прорабами, за что и страдают периодически, а есть индифферентные, за что тоже страдают. Суть заказчика - страдать, пока не догадается нанять стройконтроль и все свалить на него. Другое дело подрядчик. Есть два вида. 1) глухие - которые пять-шесть-семь лет строят везде и много до того, как кто-то где-то работал или родился до нашей эры скорее всего. Он от слова "нихуя" не понимают в строительстве. Косяк в том, что они, как Штирлиц, твердо стоят на своем (это кстати была любимая пытка Мюллера). Ниче не докажешь, спорить с ними не надо, надо выдавать пердписания. Самое неприятное, в том, что они очень инициативны, в виду своего альтернативного склада ума с синдромом Даннинга-Крюгера, все их инициативы в процессе строительства носят деструктивный характер. За ними нужно пристально следить. Надзор и контроль. И предписания. 2) с открывающимися створками безПТОшники. Сами на себя работают, уже что-то вкуривают, понимают, но все, документация идет тяжеловато, но могут нанять ПТО на аутсорсе (обычно это, когда все по пизде пошло уже штрафуют, но могут и вовремя сообразить). С ними легче, но согласования у ПТО не проплачивают, за что нередко страдают, но обычно все обходится. Надзор за ними тоже нужен в достаточных объёмах. Понимают речь, но не сильно ее усваивают. Оно и понятно, и строить и думать одновременно - такое себе занятие. 3) подрядчик с ПТО. Все норм, работать приходится с инженерами, но они, сцка, ленивые и повременщики. Вечно обещают, не отправляют, звонят по каждой мелочи. Ну хоть что-то делают. Бывает самоуверятся и начинают понты наколачивать, ну тут предписание выдается и досвиданья. Чаще всего их пиздит их начальник и они начинают норм соображать. 4) Строительные фирмы с нормальным штатом. Как полагается. Работать одна песня. Засыпают письмами и документами на проверку, устанешь разбирать. Но результат идеальный. Совместная работа. Строительный контроль: Тут градации особой нет. Тут просто какой человек попался. Чуть чаще, чем постоянно, с образованием, понимает, может жестко тупить. Предлагаю с инженером СК не спорить, так как он последний на подпись и его ответственность за стройку главная, а просто сделать как он хочет, главное, чтобы хотелки были письменно написаны для предъявления в случае дальнейших разбирательств. Подпишись❗️ жми на синий текст👇👇👇👇 Владеешь информацией - владеешь ситуацией.