Наталья Балынская, член Общественной палаты РФ, доктор политических наук:
Наталья Балынская, член Общественной палаты РФ, доктор политических наук: Я откровенно люблю ИИ и всегда это подчеркиваю: сама лично много провела курсов по применению ИИ в разных сферах. Поэтому позволю себе вольность и дополню высказывание Губернатора: сегодня искусственный интеллект — это безусловный вызов не только для всей системы образования, но и вообще для всех отраслей. Однако есть как безусловные плюсы, так и минусы, как и во всем, наверное. Проиллюстрирую двумя сферами, которые я представляю. Система образования. То, что нужно для отчетности (а она есть на любых уровнях, ведь бюрократических процедур пока не стало меньше), прекрасно делает ИИ. И спасибо ему за это. Но от умственного труда это не освобождает ни студентов, ни преподавателей. Нужна крутая презентация для серьезного выступления, статья в серьезный журнал, доклад на серьезную конференцию, -- ИИ не поможет, надо самому все делать. И тут, что называется, “по старинке”: ищи материал, анализируй, пиши сам. Так что мой вывод: кто ставит цель делать что-то по-настоящему, все равно будет большую часть работы делать сам, ИИ тут пока что не поможет. Вторая моя сфера - выборы. Мы уже видели, как ИИ “подпортил” реноме некоторым партиям в плане предвыборной агитации. Но тут, скорее, идет процесс оттачивания норм права в сфере, где проблема только-только обозначилось. Как и в сфере образования, не думаю, что ИИ напишет предвыборную программу, которую не надо было бы корректировать, или сочинит слоганы, которые “зайдут” именно нужной аудитории. Посчитать статистику? Написать черновик выступления по тезисам? Рассчитать график встреч с избирателями? - это да, ИИ помогает, и это хорошо и удивительно - еще несколько лет назад мы вообще о таком даже и не помышляли. А вот исполнение всего этого - это уже люди, с их способностью к эмпатии, талантом убеждения и харизмой. И тут тоже придется работать самому. Так что ИИ пока только помощник! Экспертный клуб МАХ | Telegram