Мысли после дерби. ЦСКА победил не только и не столько благодаря двум быстрым голам, де...
Мысли после дерби. ЦСКА победил не только и не столько благодаря двум быстрым голам, деморализовавшим соперника. Армейцы подготовили конкретный сценарий на матч, воспользовались уязвимостью «Спартака» в начале встречи, грамотно закрыли центр, а во втором тайме выстояли во многом благодаря бетонному Бориско. 1. ЦСКА заранее подготовился к традиционно слабому дебюту «Спартака». Игдисамов после игры прямо признался: штаб изучил тактику соперника и заметил, что команда Карседо обычно набирает обороты примерно к 20-й минуте. В итоге армейцы решили целенаправленно давить с первых секунд. Что принесло плоды. «Спартак», как мне кажется, немного убаюкала уверенная победа над «Рубином» (4:0), а также статус безусловного фаворита дерби. Ранний гол заставил номинальных гостей кардинально менять план ещё до того, как они успели войти в матч. Они к этому были явно не готовы. 2. Стандарты ЦСКА оказались сильнее позиционных атак «Спартака». Круговой подал с правого фланга, Мусаев грамотно освободился от опеки провалившего матч Бабича и пробил головой. Со стороны вроде все просто. Серб потерял концентрацию, Максименко по традции ошибся. Но это только со стороны. ЦСКА активно готовил под матч «стандарты» и сумел создать преимущество за счёт движения и выбора позиции. Некоторые немало удивились, увидев в стартовом составе деревянного Мусаева. Но это был осознанный и четко просчитанный шаг. Понятно, что при прочих равных играл бы Гонду, который отлично действует в подыгрыше, в том числе на «втором этаже». Но Тамик вышел и сыграл выше всяких похвал, дав огромный объем работы и забив важный мяч, который стал следствием тренерских наработок на тренировках. 3. Армейцы перекрыли «Спартаку» центральную зону. КБ любят и умеют много владеть мячом. Но при этом они так и не смогли трансформировать контроль в опасные моменты. ЦСКА использовал плотную оборонительную структуру с тремя центральными защитниками и двумя опорными полузащитниками. Схема сильно мешала гостям двигать мяч через центр и находить свободных игроков между линиями. Армейцы сыграли сверкомпактно, не дав развернуться, прежде всего, Барко. А вместе с ним и Пруцеву. Карседо явно сделал ставку на контроль, но провалился. Также отмечу огромный объем работы в исполнении армейских латералей - Кругового и Аззи. На последнего просто не нарадуюсь. Про Гайича давно все забыли. 4. Залогом победы стала с одной стороны вдохновенная, с другой - спокойная и уверенная игра Бориско. ЦСКА выиграл первый тайм, в том числе статистически, но после перерыва ситуация изменилась. «Спартак» стал атаковать настойчивее, чаще доставлял мяч в штрафную и создавал реальные угрозы воротам. Но там была стена. Голкипер, который дебютировал за ЦСКА в РПЛ, на удивление уверенно справлялся с давлением и несколько раз выручил команду в концовке, справедливо получив звание лучшего игрока матча. 5. Отменённый гол «Спартака» стал ключевым эпизодом. В начале второго тайма Маркиньос эффектно отправил мяч в сетку пяткой после прострела Пруцева. Однако мяч был справедливо отменен из-за офсайда. Если бы счёт стал 2:1, красно-белые получили искомый эмоциональный импульс. При этом нельзя утверждать однозначно, что отменённый гол автоматически изменил бы фабулу: ЦСКА продолжал создавать опасность в контратаках и вполне мог воспользоваться свободными зонами. Вспомните момент у Мусаева во второй половине. 6. Спорный эпизод с Глебовым. В первом тайме Кирилл эмоционально отреагировал на решение судьи и толкнул ассистента. Тут сразу вспомнился аналогичный эпизод с Рейсом в матче против «Рубина», после которого КС доигрывали 75 минут вдесятером. Останься ЦСКА в меньшинстве, о победе можно было бы забыть. «Спартак» нагнетал и в какой-то момент армейцев могло выключить как в матче с «Динамо». @xsport24