Дела судебные: из крайности в крайность… — 30 апреля 2026 г. в 10:05:50.627
Дела судебные: из крайности в крайность… ЖИЛСТРОЙ-Инвест. Орел На прошедшей неделе Первый кассационный суд общей юрисдикции принял окончательное (и справедливое!) решение по делу № 88-9939/2026, на основании которого удовлетворены исковые требования к строительной компании ООО СЗ «ЖИЛСТРОЙ-Инвест» (г. Орел) о взыскании расходов на замену проводки в квартире в одной из новостроек города, а также судебных издержек и морального вреда. 👩⚖️ Первое решение по этому спору было принято еще осенью 2025 г. Заводским районным судом г. Орла, куда был подан иск в защиту интересов обманутого покупателя одной из квартир. Мириться с этим решением застройщик не захотел и пошел в апелляционную, а затем и в кассационную инстанцию. Напомним, еще осенью 2024 года к представителям EL-Комитета обратился покупатель квартиры в новостройке из г. Орла, который для проведения электромонтажных работ в своем жилье нанял профессионального электрика. Электрик оказался профессионалом и сразу обратил внимание заказчика на некачественное исполнение кабельной продукции, проложенной в квартире. За время судебных тяжб ООО СЗ «ЖИЛСТРОЙ-Инвест» протралило немало ресурсов и сил на «отстаивание» своей позиции, тогда как могло (всего то!) грамотно и неформально провести входной контроль качества кабельной продукции, поставленной на объект. Хотя такие «крайности» для многих участников строительного и потребительского рынка не редкость (в нашей практике уже достаточно таких дел), не перестает удивлять простой факт: для предотвращения правонарушения компании не делают ничего, а когда дело доходит до суда – готовы стоять на своем до последней инстанции (причем без какой-либо аргументации). 🟧 Напомним, что EL-Комитет НОПСМ на профессиональной основе помогает строительным организациям организовать входной контроль качества кабельной продукции на объектах строительства. Многие строители уже оценили позитивный эффект от сотрудничества с нами по этим вопросам. Но есть и те, кто предпочитает идти «вслепую», набивая шишки от печального опыта. На примере данного решения суда можно сказать, что назрела необходимость введения в обиход термина «строительно-судебный экстремизм» (как антоним к «потребительскому экстремизму), так как подобные иски перегружают работу судебной системы, не имея какой-либо перспективы к удовлетворению. ✅ Оставайтесь с нами и делитесь ссылками на канал. Впереди еще много интересного!