Мои тезисы в рамках ПМЮФ🪄
Мои тезисы в рамках ПМЮФ🪄 Сегодня на ПМЮФ‑2026 в рамках сессии «Традиционные и новые СМИ: правовые инструменты и гарантии совместного развития» приняла участие как спикер. говорила о самом «горячем» стыке права и технологий: ИИ и интеллектуальные права. Благодарю коллег из ТАСС за прекрасную организацию, доверие, ну❤️🔥🪄 Поделюсь тезисами, а запись есть! Жду Ваши отзывы🥰 Онлайн‑среда сегодня - это не просто канал коммуникации, а пространство, где специалисты строят профессиональную репутацию и формируют аудиторию. И в этом пространстве вопросы защиты контента становятся критически важными. Один из главных вопросов: является ли промптинг интеллектуальным трудом? Пример из британской практики,где промтинг признали объектом авторского права, показывает, что правовая дискуссия уже переходит вплоскость реальных судебных решений. Наша задача - не запрещать технологии, а выработать такие правовые подходы, которые будут учитывать новые форматы творчества и защищать права авторов и создателей контента. Как подчеркнул модератор нашей сессии Андрей Олегович Миняев (ТАСС) - нормы для СМИ, соцсетей,блогосферы и ИИ часто появляются уже после того, как рынок сделал шаг вперёд. Екатерина Ларина (Минцифры) пояснила, что не согласна с разделением на традиционные и современные СМИ. Законом урегулированна деятельность СМИ и в соответствии с ним, профессиональные журналисты несут ответственность за то, что они транслируют людям. Любой гражданин, который одним нажатием может отправит информацию на многочисленную аудиторию, все же не чувствует такой ответственности за свои действия. На вопрос модератора об использовании Минцифры сервисов ИИ для решения вопросов правового регулирования. Екатерина тактично ответила: «Это секрет»😁 Александр Крайнов («Яндекс») сравнил ИИ с библиотекой: «вы приходите в библиотеку и делаете свои выводы на основе книг, которые возьмете. А актуальность источников будет зависит от времени создания книги. Качество вывода зависит от «актуальности книг». Также осуществляет подбор выводом и ИИ» Александр Геррейро (эксперт Международной ассоциации по фактчекингу (GFCN), внешний академический эксперт Консультативного комитета Совета Организации Объединенных Наций по правам человека) подчеркнул, что без человеческого контроля ИИ необеспечит баланс точности и надёжности информации. Вывод: регулирование цифровой среды только формируется, и сейчас самое время, чтобы профессиональное сообщество участвовало в выработке подходов - особенно по IP и ответственности за контент. Ольга Анисимова - исполнительный директор Медиагруппы «Россия сегодня» очень емко и понятно объяснила как ИИ действует и работает в реалиях современной журналистики. И мне откликнулись многие тезисы. Танзиля Гурдина - руководитель юридической службы делового издания «Ведомости» четко описала «боли» наши и медиа-обучение ИИ ее должно нарушать права авторов Людмила Ильичева - профессор РАНХиГС, главный научный сотрудник Института социально-политических исследований Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук рассказала об опыте вузов и ИИ-курсовых, что мне тоже близко. Что там студенты..коллеги с ИИ-галлюцинациями мои статьи придумывают-ссылаясь на несуществующее. Очень мощно, ярко, нетривиально и с конкретикой. Неповторяя предыдущие дни, а повтора бы и не могло быть (на ПМЮФ более 4 площадок было про ИИ и с заявкой на IP), тк сила, творчество - в людях🤗😁 Еще поделюсь судебной практикой, в след постах. Завершили ПМЮФ - медийно🎉 #еленагринь_ip