Подгузник с патентом: «Большой мир» трижды проиграл попытку аннулировать немецкую разра... — 5 августа 2026 г. в 07:25:17.980
Подгузник с патентом: «Большой мир» трижды проиграл попытку аннулировать немецкую разработку😥 Дело № С01-421/2026 Суть дела: В 2018 году немецкая компания L & R Vertriebs получила в России патент на полезную модель, одноразовое впитывающее изделие с особой высокогигроскопичной впитывающей сердцевиной. В 2025 году российская компания «Большой мир» решила оспорить этот патент, подав возражение в Роспатент. Аргументов было два: 👉🏻признаки модели уже содержались в немецком патенте 1994 года, значит новизны нет 👉🏻часть характеристик изделия описана в российских ГОСТах 2011 года Позиция Роспатента: Ведомство возражение отклонило, поскольку формула спорной полезной модели отличается от противопоставленного немецкого технического решения одним признаком. Этот признак направлен на достижение конкретного технического результата, а значит, его нельзя просто исключить из сравнения при оценке новизны. Один отличительный признак и охрана сохраняется. «Большой мир» не остановился и последовательно пошел по всем инстанциям: 📍 Роспатент - отказал. 📍 СИП РФ - отказал в удовлетворении требований Истца, поддержал позицию ведомства. 📍 Президиум СИП РФ - кассационная жалоба оставлена без удовлетворения. Суд указал, что часть доводов выходила за пределы предмета рассмотрения, а другая часть сводилась к переоценке обстоятельств, уже исследованных Роспатентом, что не является задачей суда кассационной инстанции. Главный вывод: Один отличительный признак и это будет действующая охрана При оспаривании патента по основанию отсутствия новизны недостаточно найти похожее решение, а нужно доказать полное совпадение всех признаков формулы. Один отличающийся признак, направленный на технический результат, и патент будет иметь охрану. 💬MAX 💙ВК #еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа