De'Longhi проиграл спор с продавцом на «Яндекс Маркете»: маркетплейс, исчерпание прав и... — 3 августа 2026 г. в 07:04:45.505
De'Longhi проиграл спор с продавцом на «Яндекс Маркете»: маркетплейс, исчерпание прав и модель «под заказ»📢 Дело № С01-2427/2024 Правообладатель требовал компенсацию за использование товарного знака в карточках товаров. Три инстанции отказали. Что произошло Итальянская компания De'Longhi Appliances S.r.l. - правообладатель товарного знака «DeLonghi» (международная регистрация No 498944) обнаружила, что ООО «Диджитал Ритейл» размещает на «Яндекс Маркете» карточки товаров с обозначением «De'Longhi»: средства от накипи, электрочайники, кофеварки, кружки, тостеры. Компания потребовала 60 000 рублей компенсации. Спор возник не из-за самой продажи продукции, а из-за использования товарного знака в Интернете: в предложениях к продаже и на карточках товаров. Кроме того, De'Longhi указывала, что ответчик не раскрыл непрерывную и подтверждённую цепочку поставки по каждой конкретной товарной позиции. Позиция продавца «Диджитал Ритейл» возражала: товар оригинальный, введён в оборот с согласия правообладателя и приобретается через цепочку уполномоченных поставщиков, от ООО «Делонги» через несколько посредников до конечного продавца. Ключевой нюанс: компания работает по модели «под заказ» карточка товара размещается до физического приобретения товара у поставщика. Накладные и передаточные документы оформляются позже, после заказа покупателя. По мнению ответчика, это не опровергает наличие реальной возможности приобрести оригинальный товар у уполномоченных лиц. Решение трёх инстанций 🔵Арбитражный суд города Москвы отказал в иске. 🔵Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения. 🔵СИП РФ согласился. Логика судов: 🔹 Ответчик подтвердил возможность приобретения оригинального товара на законных основаниях через цепочку поставщиков 🔹 Для исчерпания права не требуется закупка непосредственно у правообладателя достаточно подтвердить, что оригинальный товар введён в оборот с его согласия 🔹 Модель «под заказ» допустима: совокупность документов подтверждает реальную возможность закупки, даже если конкретная единица товара приобретается после размещения карточки 🔹 Истец не доказал, что предлагались к продаже контрафактные товары Главные выводы: 1. Исчерпание права работает через цепочку Продавцу не нужно покупать товар напрямую у правообладателя. Достаточно доказать, что товар оригинальный и введён в оборот с согласия правообладателя, даже если между ними несколько посредников. 2. Модель «под заказ» получила судебное признание Размещение карточки товара до фактической закупки распространённая практика на маркетплейсах. Суды признали её допустимой при условии, что продавец подтверждает реальную возможность приобрести оригинальный товар у уполномоченных поставщиков. 3. Бремя доказывания контрафактности на правообладателе Если правообладатель утверждает, что товар контрафактный - это нужно доказать. Одного факта использования товарного знака в карточке товара недостаточно, если продавец подтверждает законность происхождения продукции. 💬MAX 💙ВК #еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа