Как одна дата в договоре чуть не стоила правообладателю 960 000 рублей...⬇️
Как одна дата в договоре чуть не стоила правообладателю 960 000 рублей...⬇️ Дело № А32-46174/2024 Суть спора: ЗАО «Севертрансмонолит» потребовало с ООО «Дайя Групп» 960 000 руб. компенсации за инженерную 3D-иллюстрацию, которую ответчик разместил на своём сайте. Права истец получил по договору об отчуждении от 01.04.2024 г., а нарушение зафиксировал протоколом осмотра и видеозаписью раньше: 11.03.2024 г. Что решили суды: Первая и апелляционная инстанции отказали: на дату фиксации истец ещё не был правообладателем, архивные скриншоты сайта от 20.04.2024 г. апелляционная инстанция принимать не стала, посчитав, что на исход дела они не влияют. Истец настаивал: нарушение длящееся, иллюстрация висела на сайте и после перехода прав, и архивные копии страниц он приложил ещё в первой инстанции. Что решил СИП РФ: Нарушения в Интернете часто бывают длящимися, поэтому суд обязан оценить все доказательства в совокупности, в том числе те, что подтверждают использование произведения уже в период действия прав истца, нижестоящие суды этого не сделали. Итог: акты в части отказа во взыскании компенсации отменены, дело отправлено на новое рассмотрение. Новый правообладатель может защищаться от нарушения, которое продолжается после перехода к нему прав, даже если оно началось раньше.Фиксируйте нарушение и после заключения договора.✔️ У нас почти закончились места на курсе по товарным знакам, поэтому скорее занимайте тут! Встречаемся уже 5 ноября! ⭐️ 💬MAX 💙ВК #еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа
Канал в каталоге Максиметера
612 подписчиков · Бизнес