Есть ли будущее у научных журналов? — 29 ноября 2025 г. в 18:35:49.283
Есть ли будущее у научных журналов? Бурная реакция научно-издательского сообщества на обнародование Единого государственного перечня научных изданий (ЕГПНИ) и методики его ранжирования в очередной раз показала, какое значение имеют научные журналы в существующей системе научной коммуникации и оценки научной деятельности. Однако настолько ли безальтернативна эта система? Может ли наука существовать без традиционных научных журналов? Может ли оценка значимости научных результатов производиться самими учеными, без посредников в лице редакторов журналов, рецензентов и разных комиссий по категорированию журналов? Действительно, в последнее время в научном сообществе все активнее звучат голоса сторонников радикального реформирования системы научной коммуникации. Например, в Nature недавно вышел материал о кризисе рецензирования научных статей и заявок на научные гранты. Prachi Avasthi и Michael Eisen в своём блоге также утверждают, что журнальная система находится на грани краха. Причина не в том, что учёные её покидают, а в том, что спонсоры потеряли терпение субсидировать раздутый издательский аппарат, который новые технологии делают всё менее актуальным. Их видение постжурнального мира: 📌 Публикации - через препринт-серверы (arXiv, bioRxiv), которые уберут искусственные задержки в публикации результатов 📌 Рецензирование - открытые публичные рецензии вместо закрытой экспертизы 📌 Навигация по литературе - развитие собственных интеллектуальных навыков вместо зависимости от редакторских фильтров 📌 Оценка учёных - отказ от журнального "зонтика" в пользу глубокого анализа качества мышления и исследовательских способностей Авторы призывают учёных писать для коллег, которые будут развивать их исследования, а не для редакторов и рецензентов, которые их судят. Интересно, что похожие идеи высказывает и Ludo Waltman в интервью Независимой газете: Это зависит от того, как мы определяем понятие «журнал». <...> В этом смысле журналы действительно исчезнут. Альтернативно мы можем отталкиваться от самой сути научно-исследовательской деятельности и определить журнал как группу людей, которые считают себя частью определенного академического сообщества и готовы взять на себя ответственность за процессы обеспечения качества внутри этого сообщества. В этом понимании журналы нам понадобятся в будущем, потому что, несмотря на различные способы издательской деятельности, нам по-прежнему нужны сообщества, которые берут на себя ответственность за процессы обеспечения качества. *Изображение сгенерировано ChatGPT-5 исключительно в развлекательных целях