Мэр Омска Сергей Шелест заявил о выдвижении в депутаты Госдумы на выборах в сентябре 20...
Мэр Омска Сергей Шелест заявил о выдвижении в депутаты Госдумы на выборах в сентябре 2026 года. Своей главной задачей он определил пересмотр законодательства, чтобы в городской бюджет возвращалось больше налогов. Это не новая риторика, вспомнить хотя бы программу Двораковского 50-30-20, где Омску должны оставаться 20% собранных в городе налогов. Но в отличие от Двораковского, заявление Шелеста не выглядит популистским за счет того, что он конкретизирует свою задачу. Здесь важно понимать контекст. Каждый год мэр Омска повторяет простую мысль: из каждых 100 рублей налогов, которые собираются в Омске, городу достается 4 рубля. В качестве примера он всегда приводит омский Нефтезавод, который уплачивает в виде акцизов на нефтепереработку более 130 млрд рублей, из которых в Омскую область возвращается около 11 млрд, а до Омска доходит менее 100 млн. Шелест идет в Госдуму, чтобы изменить этот дисбаланс. Важно понимать, что ОНПЗ зарегистрирован в Омске и платит все положенные налоги. Но уплату акцизов, которые уходят на федеральный налоговый счет, регламентирует федеральное законодательство. Ни гендиректор ОНПЗ Олег Белявский, ни материнская «Газпром нефть» повлиять на распределение и увеличение доли Омска не могут. Компания, конечно заинтересована, чтобы больше средств доставалось региону. Увеличить долю Омска можно двумя путями: увеличить долю, распределяемую в регион (сейчас около 11 млрд) или изменить правила распределения внутри области, чтобы Омск получал больше. Сам посыл Шелеста абсолютно верный: город, генерирующий сотни миллиардов налоговой базы, заслуживает большей доли. Однако внутри региона распределение дорожных фондов — это баланс интересов. У районов области собственных денег практически нет, и если резко перекроить схему в пользу одного Омска, дороги в муниципалитетах будет не на что делать. Областные власти здесь не враги, а вынужденные арбитры. Так что Шелесту логичнее добиваться первого варианта — увеличения доли акцизов, остающихся в регионе в целом, чтобы хватило и городу, и районам. Поэтому когда мэр говорит о необходимости увеличить бюджет Омска за счет перераспределения налогов, он обращается не к заводу и не к региональным властям. Он обращается к Москве. Главный риск — политический. Риторика «отдать омичам то, что заработал Омск» звучит справедливо, но для федерального центра она может оказаться болезненной. Пересматривать налоговое законодательство под конкретный город — значит создавать прецедент, за которым последуют другие промышленные центры. В Кремле такие инициативы традиционно воспринимают в штыки: проще оставить всё как есть. Кроме того, сама постановка вопроса о том, что налоговые миллиарды уходят в Москву, не слишком нравится власти. Поэтому прогноз осторожный: либо Шелесту после выдвижения мягко дадут понять, что тему лучше сменить, либо в сентябре 2026 года его победа не гарантирована. Инициатива верная, но политически очень дорогая. Епанчинцев в Макс