"Маскарад с закрытыми глазами" Петра Шерешевского - это, как понятно из названия, компи... — 20 июня 2026 г. в 07:24:32.305
"Маскарад с закрытыми глазами" Петра Шерешевского - это, как понятно из названия, компиляция "Маскарада" Лермонтова и... даже не "Новеллы снов" Шницлера, а основанного на ней фильма Кубрика "С широко закрыми глазами" (одного из моих любимых, между прочим). В целом, происходящее на сцене можно описать так: что, если бы главный герой "глаз" был не врачом, а филологом и в момент, когда с ним произошло то, что произошло, разбирал бы со студентами "Маскарад" Лермонтова, то есть принимал решения на основе собственных размышлений не только о жене, но и о великой пьесе, сравнивая себя с Арбениным. Если бы я участвовал в конкурсе коротких рецензий об этом спектакле, я бы описал его так: "в первом акте нет ничего от Лермонтова, а во втором - ничего от Кубрика". Особый интерес для меня представляет неожиданный эффект, возникающий при интеграции одного произведения в другое! Первые две сцены взяты у Шницлера/Кубрика: флирт главных героев с незнакомцами на званом ужине и диалог между героями после, в ходе которого жена признаётся мужу об однажды испытанной страсти к другому мужчине. Третья же сцена взята у Лермонтова: Арбенин спасает честь и состояние Звездича за покерным столом. Прикол в том, что, из-за того что сцены идут именно в таком порядке, а в сцене покера большой акцент делается на умении блефовать, возникает ощущение, что жена главного героя, рассказывая о несостоявшемся адюльтере... могла соврать (например, чтобы задеть гордость супруга). У Шницлера/Кубрика этого нет. Там ты не ставишь под сомнение тот факт, что женщина говорит правду, и в итоге дальше ты читаешь/смотришь историю о том, как мужчина принимает решение, считать возлюбленную изменницей или нет. У Шерешевского же в этот момент начинается настоящая игра, требующая от главного героя при слабой руке либо повышать ставку, либо пасовать. То есть "Маскарад с закрытыми глазами" и "С широко закрытыми глазами" - два разных произведения с разными идеями на разные темы. При моей любви к первоисточнику я бы не назвал первый акт спектакля удачным, однако второй, наполненный неожиданными мыслями, делает постановку как минимум интересным поводом для дискуссии на темы более широкие, чем психология отношений между мужчинами и женщинами.