Суды в спорах о кредитах после разводов должны выяснять не только цель получения денег,...
Суды в спорах о кредитах после разводов должны выяснять не только цель получения денег, но и куда они были потрачены, разъяснил Верховный суд РФ. Истец, будучи в браке оформил почти 6 млн рублей кредита под залог своей наследственной квартиры для ремонта жилья, в котором проживала семья. Ремонт так и не начался, однако после развода мужчина потребовал взыскать с бывшей жены половину оставшегося долга – около 3,2 млн рублей с учетом процентов и штрафов. Три инстанции удовлетворили требования, поскольку сочли кредит общим, так как оформлен он был во время брака и предназначался для ремонта жилья. При этом ответчица настаивала: доказательств того, что кредит был потрачен на нужды семьи, нет. ВС согласился с ее доводами и указал, что только указания цели кредита в договоре недостаточно. Необходимо установить, были ли заемные средства фактически использованы на нужды семьи. В данном случае доказательств этому представлено не было. Верховный суд отменил решения трех инстанций и направил дело на новое рассмотрение.