Рыбхоз по цене пастбища: эксперта ставропольского суда поймали на абсурдных расчетах до...
Рыбхоз по цене пастбища: эксперта ставропольского суда поймали на абсурдных расчетах доли пенсионера В Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде в Ессентуках продолжилось повторное рассмотрение корпоративного спора вокруг компании «Универсалпромсервис». Восьмидесятилетний пенсионер из Нефтекумска добивается выплаты рыночной стоимости своей 25-процентной доли, которую первая инстанция ранее оценила почти в 40 миллионов рублей. Конфликт начался больше трёх лет назад, когда мужчина решил выйти из состава участников компании, владеющей рыбхозом на 96 прудов с системой каналов и гидротехнических сооружений. Руководство фирмы оценило долю соучредителя чуть более чем в один миллион рублей и выплатило эту сумму. Пенсионер обратился в арбитраж, и суд первой инстанции взыскал в его пользу почти 40 миллионов рублей. Компания оспорила решение в апелляции, где назначили повторную экспертизу: новая оценка снизила выплату до 19 миллионов рублей. Юристы истца дошли до Арбитражного суда Северо-Кавказского округа в Краснодаре, который отменил решение апелляции, признав прошлую экспертизу необоснованной: выбрасывать из оценки работающее имущество и приравнивать рыбхоз к диким пастбищам незаконно. Дело вернулось в Ессентуки на новый круг. На заседании коллегия под председательством Олега Марченко запретила тележурналистам съёмку, сославшись на видеодопрос эксперта и внутреннюю запись процесса. Юристы пенсионера потребовали отвод председательствующего, упомянув публикации о направлении Верховным судом России в Генпрокуратуру материалов для антикоррупционного иска к Марченко. Суд в отводе отказал. При допросе эксперта по видеосвязи защита указала на противоречия в расчётах: специализированную землю под рыбхоз приравняли к обычным пастбищам, деревянный магазин площадью менее ста квадратных метров оценили в два миллиона рублей, а бетонный канал длиной шесть километров — в один миллион. В документах экспертизы не выделены 55 рыбоуловителей, а износ комплекса, по словам эксперта, определялся на основе визуальных наблюдений. Судья объявил перерыв в заседании. Юристы истца намерены добиваться выплаты изначально присуждённых 40 миллионов рублей.