Три идеальные картинки, сгенерированные нейросетью: деловой костюм, шелковое платье, ую...
Три идеальные картинки, сгенерированные нейросетью: деловой костюм, шелковое платье, уютный свитер с джинсами. И повсюду - одни и те же «универсальные» ботинки. Магазины и маркетплейсы сегодня работают как безупречные машины иллюзий. Им нужно сбыть товар любым путем. На помощь приходит искусственный интеллект: он штампует глянцевые картинки, где не самые современные ботинки якобы «идеально вписываются» в любой гардероб. Вам продают красивую сказку про универсальность и изо дня в день твердят из каждого утюга: «Берите базу, это прослужит годами!». Но давайте снимем розовые очки и посмотрим правде в глаза: Ботинки не базовые, а утилитарные, т.е. максимально рабочая лошадка без эстетики. А стиль без эстетики существовать не может, увы!🤷🏼♀️ 👉🏻С брючным костюмом (слева): ботинки для строгого делового сета выглядят слишком просто и старомодно 👉🏻С вечерним платьем-комбинацией (по центру): Тонкий струящийся шелк и соблазнительный силуэт требуют изящества. Массивные круглые носы и грубоватые молнии на этих ботинках смотрятся слишком тяжело и приземляют утонченный образ. 👉🏻С джинсами (справа): Свободный объемный свитер и расслабленный деним - единственное, куда эта обувь концептуально еще может встать по градусу неформальности. Но сам образ не самый актуальный и утилитарная обувь тянет его назад, удешевляет весь casual-образ😒 Это не «база». Это красивая пристройка неликвида под видом трендов. Маркетологи играют на желании сэкономить время и деньги, купив «одну пару на все случаи жизни». А вы верите этим обещаниям, платите деньги и получаете обувь, которая убивает потенциал любой, даже самой дорогой и стильной одежды. К этим образам нужны как минимум две пары обуви: ботильоны с удлиненным мысом (острый или мягкий квадрат) и сапоги.