✅История одной естественнонаучной коллекции. Часть 3 — 20 июня 2026 г. в 13:30:02.320

✅История одной естественнонаучной коллекции. Часть 3   Палеогеография эпохи формирования предметов из коллекции А.А. Иностранцева является до сих пор не решенной проблемой четвертичной геологии Северо-Запада России. Как известно, эта коллекция (смотрите описание коллекции во второй части цикла от 19 июня), включает разновозрастные археологические памятники (поздний мезолит — ранний железный век). Древности каменного века были найдены в озерных песках ниже современного уровня Ладожского озера. А.А. Иностранцев пришел к выводу, что уровень озера был «по крайней мере на 2,5 сажени» ниже современного (Иностранцев, 1882, с. 238). Ко времени этого низкого уровня воды в период от 7000 до 5000 лет назад А. А. Иностранцев и отнес Приладожские стоянки. Каким образом останки древнего человека и предметы его материальной культуры, возраст которых различается как минимум на 6 тыс. лет, оказались ниже современного уровня Ладоги? Одно из объяснений этой проблемы было предложено известным исследователем А.А. Никоновым. Он предложил оригинальную гипотезу, согласно которой присутствие в коллекции разновозрастных предметов объясняется действием мощного цунами на Ладожском озере, произошедшего около 2,6 тыс. лет назад, приблизительно в максимум ладожской трансгрессии, и приведшего к образованию р. Невы. Коллективом геологов СПбГУ, Северо-Западного ПГО и института Карпинского (М.В. Шитов, Ю.С. Бискэ, Э.С. Плешивцева, А.А. Потапович и И.В. Сумарева) в 2002–2008 гг. на участке в нижнем течении р. Волхов и Сясь были проведены работы по изучению и картированию в масштабе 1:25 000 четвертичных отложений. На протяжении от с. Старая Ладога до д. Березье при помощи спорово-пыльцевого и радиоуглеродного методов были изучены шесть опорных разрезов голоценовых отложений, в том числе два — на Земляном городище в Старой Ладоге (Шитов и др., 2019). Результаты этих работ позволили авторам по-новому взглянуть на проблему «стоянок Иностранцева». Ими предложена альтернативная гипотеза, связанная с голоценовой неотектоникой. Они установили, что в строении четвертичной толщи в этом районе существует асимметрия, связанная, вероятно, с тектоническим нарушением, проходящим субпараллельно долине р. Волхов. По нему, видимо, и формировалась досредневалдайская (то есть старше времени отложений средневалдайского горизонта) палеодолина, которую наследует современный Волхов в нижнем течении. Подтверждением поздне-послеледникового оживления этой структуры является Староладожское колено Волхова — участок его долины, где она совершает два поворота на 90 градусов. Это колено является единственным резким изгибом на всем 70-километровом протяжении нижнего течения Волхова с каньонообразной долиной — от Пчевских порогов до д. Ивановский Остров. Поэтому они допускают смещение по нарушению шарнирного типа, амплитуда которого возрастает от района д. Ивановский Остров в северном и северо-восточном направлениях, к устью р. Сясь. Этим объясняется асимметрия строения берегов Волхова и, соответственно, расположение археологических памятников культуры сетчатой керамики ниже современного уровня Ладожского озера. Активные в новейшее время разрывные нарушения в долинах низовий рек Волхов и Сясь зафиксированы на карте геморфолого-неотектонического районирования Нечерноземной зоны РСФСР (1980) и карте современных вертикальных движений земной коры Восточной Европы (1971). Опускания на территории Южного Приладожья вдоль железнодорожной линии Санкт-Петербург — Мурманск происходят со скоростью 1,0-1,5 мм в год, а в устьях р. Волхов и Сясь –1,4 мм в год. Этих скоростей, как считают (Шитов и др., 2019), при экстраполяции их постоянного значения на последние 5,0–3,0 тыс. лет вполне достаточно для объяснения всех особенностей геологического строения и палеогеографических противоречий, связанных со стоянками А.А. Иностранцева.