АУСН: режим, про который все забыли, а теперь решают, что с ним делать — 5 июня 2026 г. в 14:08:58.223
АУСН: режим, про который все забыли, а теперь решают, что с ним делать На ПМЭФ Даниил Егоров сказал, что ФНС вместе с Минфином обсудит возможную донастройку АУСН - и отдельно подчеркнул, что любые корректировки должны соответствовать тем нормам, которые изначально закладывались при запуске эксперимента. Это важная оговорка, и я бы на ней остановилась подробнее, потому что вокруг темы уже много паники, а паниковать пока рано. Сначала про то, что вообще случилось. На конец 2025 года на АУСН было около 43 000 плательщиков, а сейчас уже больше 440 000. Рост в десять раз за несколько месяцев объясняется он довольно прозаично (и это для нас не секрет, девочки). Когда порог НДС на УСН и патенте опустили с 60 до 20 млн, у бизнеса с доходом в диапазоне 20–60 млн фактически не осталось другого легального способа остаться без НДС, кроме как уйти на АУСН, где порог в 60 млн пока сохранился. И мы с вами сидели и думали: Минфин просчитал это в экономике или просто забыл про АУСН и лимит в 60 млн? Я тогда думала, что первый вариант более реальный, пока все орали, что это «лазейка». Предприниматели имели право и воспользовались той возможностью, которую им оставило само законодательство, и упрекнуть их в этом не за что - это честная оптимизация в рамках закона. Тут стоит честно сказать одну вещь, которую часто упускают: АУСН никогда не был привлекательным режимом сам по себе, до реформы 2025 года. Ставки на нём выше, чем на классической упрощёнке — 8% с доходов и 20% с разницы между доходами и расходами, — налоговый период короткий, и до 2025 года режим оставался малозаметным экспериментом на несколько десятков тысяч человек по всей стране. Весь нынешний всплеск держится ровно на одном факторе: на появлении НДС на УСН для доходов от 20 до 60 млн. Как только параметры синхронизируют и лимиты сравняют, АУСН вернётся к своему естественному состоянию, потому что предприниматель с доходом до 20 млн при прочих равных всё равно выберет упрощёнку без НДС. То есть мы, скорее всего, вернёмся к тем же нескольким десяткам тысяч плательщиков, что и были. И вот здесь начинается самое интересное - про то, как именно это можно сделать. Закон об АУСН прямо фиксирует неизменность условий (ставка и лимит) до конца эксперимента, и снижение порога с 60 до 20 млн в эту логику не укладывается без довольно радикальной правки закона посреди срока. Если менять лимит задним числом, проигрывают сразу несколько сторон, причём в каком-то смысле и сам регулятор. Бизнес, который выстраивал финансовые модели в расчёте на обещанную стабильность, оказывается наказан за то, что поверил государству на слово, — а вместе с доверием к одному режиму подрывается доверие к самой идее экспериментальных режимов, ведь смысл пилотного проекта как раз в гарантии правил на весь срок. Параллельно это почти наверняка подтолкнёт к обратным переходам и к дроблению, когда бизнес начнёт плодить юрлица, чтобы остаться под новыми порогами, — то есть к ровно тому поведению, с которым борются. И отдельно жаль данных: если сузить базу за полтора года до финала, эксперимент так и не покажет, как режим работает для верхней части диапазона, и обоснованных выводов о его судьбе сделать будет уже не из чего. Если коротко резюмировать мою позицию: вопрос не в том, нужно ли донастраивать АУСН, а в том, как это сделать, не превращая правила игры в нечто, что можно переписать в любой момент. И судя по аккуратной формулировке Егорова про соответствие изначальным нормам, в самой ФНС эту развилку, кажется, видят не хуже меня.