Все бихевиористы так или иначе изучали способы влияния. И хотя Торндайк в 1920-ом году ... — 8 апреля 2026 г. в 13:00:33.478

Все бихевиористы так или иначе изучали способы влияния. И хотя Торндайк в 1920-ом году описывал «социальный интеллект» как «мудрое поведение в отношениях» в том же определении у него было «способность влиять на поведение мужчин и женщин, мальчиков и девочек». Скиннер же, взорвавший всем мозг своей «Модификацией поведения» напрасно предупреждал, что наказание детей не эффективно, оно не формирует новый навык и новую привычку, а заставляет сохранять и оттачивать старые, скрывая их, его мало кто услышал. С 30-ых годов правительство США стало выделять много денег на эксперименты по модификации и активно внедрять методы «оперантного отрицательного подкрепления», особенно в тюрьмах: электрошок, гипноз, психохирургию, вшивание электродов в мозг, рвотные средства, химические вещества…Практика всегда почти стремится упростить и удешевить теорию, поэтому то, что именовалось «модификация» состояло из самых грубых скалок и щипцов, как бы это назвали мы с вами сейчас. «Мудрость в отношениях», о которой говорил Торндайк, исключает обезличивание и опредмечивание людей, ни одно «оперантное обуславливание» не эффективно, даже обратно эффективно, если совершается из позиции дрессировщика или экспериментатора. Опыты Павлова на собаках и эксперименты Скиннера с кошками в ящиках не могут быть перенесены на людей буквально, поскольку влияние на людей всегда должно учитывать их субъектность, их собственную волю. Это фактор номер один! Стоит другому заметить или даже заподозрить, что его волю игнорируют, он сейчас же включает режим сопротивления и вражды. Как этот фактор пытаются хитроумно обходить, обсудим дальше.