ЧУДНЫ ДЕЛА ТВОИ, ГОСПОДИ...
ЧУДНЫ ДЕЛА ТВОИ, ГОСПОДИ... Ну что ж, товарищи, мы предсказуемо проиграли. Вообще, это конечно дерзость, судиться в государстве с государством за право занять государственный пост. Это минимум смешно и наивно. Если бы не... Решение суда, принятое в открытом судебном заседании перед Вами. Читайте, знакомьтесь и удивляйтесь. На самом деле, это решение – классическая иллюстрация древней как мир пословицы: «Что позволено Юпитеру, то не позволено Быку», т.е. нам с Вами. Вопрос даже не в том, что простой вопрос, переводя его на язык родных осин, почему Избирательная комиссия принимает решение на основание одного закона, а суд разбирает вопрос на основании и с использованием другого закона, вызывает необходимость умничать и писать маловразумительное решение аж на 9 листах машинописного текст. И изложив все доводы... сослаться на пропуск срока, которые теперь считется по-другому. И это при том, что как бы все законы должны публиковаться. Но я, профессиональный юрист, об этом Постановлении Пленума Верховного суда от 2024 года, узнал... только на заседании. При это, логика судей Верховного суда очень проста до примитива, если определенный законом срок пропускает государство, то это во имя и во благо государства, и не фиг раскачивать плавсредства и посуду. А если гражданин дейстует по общим правилам, предусмотренным законом, подавая заявление о желании стать депутатом Государственной Думы, то надо придумать ему особые правила и сделать исключение из общих правил. Пусть помучается. Ибо не след... И даже с этим можно и должно смириться. Действовать строго по закона и не затевать всю эту трескотню. Если бы не один момент. Государство. принимающее данные законы, само по ним действовать не желает. Мало того, что закон отведит мне для обжалования критически малый срок, всего пять дней, да, да. не удивляйтесь. Но даже в течении этих пяти дней возникают «непредвиденные» обстоятельства. Оказывается, и даже не смейте удивляться, у федерального судьи Москвоского областного суда нет электронной квалифицированной подписи, которой она должна заверять все свои судебные решения, перед тем, как направлять их участникам процесса. Вот у всего состава судей Московского областного суда есть, а у неё нет! Не имеется. Поэтому решение своё по моеиу вопросу она может заверить только своей личной подписью. По старинке. А закон меня обязывает предоставить для обжалования в вышестоящий суд надлежащим образом заверенную копию Решения суда. Ту саму, которую Вы видите. И знаете как я могу её заверить? Только лично явившись в канчелярию Московского областного суда за мокрой печатью! Минуя более пятидесяти километров расстояния! И то только до пятницы... Вот как то так. И на этом фоне достаточно комично смотрится и читаются заявления о том, что «наша избирательная система стала более открытой и устойчивой» А отстутсвие электронной квалифицированной подписи у федерального судьи объясняется исключительно действиями иноагентов. Никак иначе. При этом обычный мировой судья, любого судебного участка не то что Москвы или области, а самого глухого города России, такую квалифицированную электронную подпись имеет, а федеральная судья МОсковского областного суда для законного заверения собственного решения – нет! Цифровизация понимашь... Но я все равно продолжу борьбу. Я исхитрюсь, ночь не посплю, на напишу апелляционную жалобу и направля её как требует законодательсво в общем порядке в суд. Приложив ту копию решения первой инстанции, которая у меня есть. А там будем посмотреть. Или примут, или не примут. Сражение продолжается. Вы со мной?