ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ
ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ VS ИСКУССТВЕННАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Добрый вечер, Товарищи. События вокруг нас развиваются всё стремительнее, с каждым днём близится реальный момент, когда лично Вам необходимо будет принимать решение. Однако сегодня, несмотря на раскручивающуюся круговерть, предлагаю обратить внимание на ныне модную проблему «искусственного интеллекта», его навязывания каждому из нас и примеру такого навязывания в правовую, а ещё точнее с сферу судопроизводства. 3 сентября 2026 года Игорь Краснов – Председатель Верховного Суда Российской Федерации подписал приказ № 59-П «Об утверждении Концепции внедрения технологий искусственного интеллекта в судопроизводство РФ». Документ определяет цели, принципы, задачи и направления этой работы. Главная цель — повышение эффективности работы судов, снижение числа судебных ошибок, достижение единообразия судебной практики и минимизация противоречий при безусловном сохранении ведущей роли судьи. Хорошее начинание. Начинание в духе времени. Технический прогресс и тому подобное. Однако в своём интервью Интерфаксу и «Российской газете» он сообщил, что внедрение новейших технологий будет производиться не смотря на наличие «оппозиции в судейском корпусе». Обусловлено это якобы тем, что судейский корпус РФ возражает, что решения в отношении людей будут принимать машины. Однако, Автору представляется, что опасения «судейского корпуса» обусловлены не переживаниями за «судьбы людей». Переживает судейский корпус исключительно за себя любимый и своих отдельных представителей. Коих очень и очень не мало в судейском корпусе. Давно не секрет, и каждый кто хотя бы раз соприкасался с судебной системой лично, с вероятностью 95% подтвердит, что судьи-человеки, даже по полностью одинаковым делам, принимают РАЗНЫЕ решения. И живёт и существует «судейский корпус» огромной страны по давней пословице, которая говорит, что «каждый суслик в поле агроном». Устоявшееся и узаконенное в «святых 90-х» положение о том, что «каждый судья независим в своём решении» привела к тому, что судебная система со временм стала похоже на такое «поле сусликов». Ни о какой систематизации и общепризнанной и общеобязательной правоприменителдьной практике в "огромной и необьятной" не существует! А решения вышестоящих судов носят лишь «рекомендательный» и не обязательный характер для нижестоящих судов. Расплодившиеся «суслики» стали не применять, но коверкать закон под свои интересы. «как проще», «как легче», «как удобнее». И руководствуются они при этом «особенностями традиций региона», «обычаями и традициями», «целесообразностью, властной или экономической». Чем угодно, только не законом. Хотя по идее, по задумке и по самому смыслу существования государства как общественного института должно быть прямо и ровно наоборот. Инициирование и проведение новым Председателем Верховного Суда РФ такой важной и необходимой реформы и придания решениям верховных судебных инстанций страны ОБЯЗАТЕЛЬНОГО к исполнению статуса, уже создало в судебной системе некую модель вертикального подчинения. Даже судебная практика практически по всем категориям дел начала приобретать осмысленность. Люди стали её понимать, а не пытаться угадать какие тараканы в голове у конкретного «суслика». Но «суслики» вдруг объеднились и стали проиводействовать Верховному Суду! Ещё бы, он покусился на «святое» на возможность творить беспредел «своим словом», а не буквой закона. А теперь представьте что «суслики» вынуждены будут в обязательном порядке принимать минимум 30 % своих решений по закону, а не как «черт на душу положит». Это прогресс. Это шаг к справедливости. Это шаг к предсказуемости. Читающие Автора знают, что крайне редко положительно отзываюсь о происходящем за нашими окнами. И вашими, Товарищи, тоже.