«Гротекс» не смог получить принудительную лицензию на препарат от сахарного диабета 2-г...
«Гротекс» не смог получить принудительную лицензию на препарат от сахарного диабета 2-го типа https://pharmarf.ru/tch/58933 Арбитражный суд (АС) Москвы отказал в удовлетворении иска «Гротекса» (выпускает продукцию под брендом Solopharm) к Роспатенту и Boehringer Ingelheim по поводу получения принудительной лицензии на неназванный препарат немецкого производителя. Финальное решение первая инстанция приняла на закрытом заседании. Тем не менее материалы другого судебного спора, заявителем по которому выступает Boehringer Ingelheim, позволяют сделать вывод о том, что требования «Гротекса» были связаны с веществом эмпаглифлозин, применяемым в препаратах для терапии сахарного диабета 2-го типа. Права на него охраняются тремя евразийскими патентами Boehringer Ingelheim до 2030 года. Летом 2026 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила в отношении «Гротекса» дело за ввод в гражданский оборот лекарства с этим МНН. Изначально «Гротекс» подал исковое заявление к Boehringer Ingelheim с требованием предоставить принудительную лицензию и к Роспатенту – для регистрации соглашения – в ноябре 2025-го. В качестве третьих лиц АС Москвы привлек Евразийскую патентную организацию (ЕАПО) и дистрибьютора «Солотрейд» (входит в группу компаний Solopharm). Позднее «Гротекс» также заявил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. Иностранная компания против удовлетворения заявления возражала, однако суд принял положительное решение. В первой половине октября 2026-го суд полностью отказался удовлетворить требования, однако других данных в документе указано не было, пишет Журнал Vademecum.