На странице КДК ФШР в разделе «Решения» опубликовано Апелляционное определение по апелл... — 14 июля 2026 г. в 12:09:03.656
На странице КДК ФШР в разделе «Решения» опубликовано Апелляционное определение по апелляционной жалобе спортивного судьи Рычихина Д. М. на решение уполномоченного органа (Комиссии) Федерации шахмат Костромской области от 02 ноября 2025 года о привлечении его к спортивной ответственности. Председатель КДК ФШР Шахов Д. В. прокомментировал этот документ. КДК ФШР в открытом заседании рассмотрела две апелляционные жалобы спортивного судьи 1 категории Рычихина Д. М. на два решения уполномоченного органа Федерации шахмат Костромской области (далее – Федерация), соответственно, о привлечении его к спортивной ответственности (вынесено предупреждение), в другом случае - об отказе привлечь к ответственности организатора соревнований и главного секретаря турнира. В первом решении уполномоченный орган (комиссия) Федерации посчитал, что спортивный судья Рычихин Д. М., назначенный главным судьёй первенства г. Кострома, не принял должных мер для организации и проведения данного соревнования в соответствии с Правилами вида спорта «шахматы» и привлек его к спортивной ответственности, назначив наказание в виде «предупреждения». Основным нарушением комиссия посчитала недостатки в организации работы судейской коллегии, в результате которых одна из участниц соревнования была допущена играть в более старшей группе, и при этом, по решению главного судьи, играла она «вне зачета». По этой причине спортсменка была лишена завоеванного основного приза. Согласно статье 114 Положения о спортивных санкциях в виде спорта «шахматы» такое спортивное нарушение (утверждение недостоверных итогов соревнования, изменение действительных результатов соревнования и внесение недостоверных данных в отчетные документы) со стороны главного судьи влечет его дисквалификацию на неопределённый срок, т.е. фактически это означает практически пожизненное отстранение от выполнения обязанностей спортивного судьи по шахматам. Вместе с тем, комиссия, исходя из смысла решения, учитывая, что спортивное правонарушение совершено впервые и все негативные результаты на момент рассмотрения жалобы устранены, посчитала адекватной мерой ответственности объявить судье минимальную меру ответственности — предупреждение. Хотя могла бы вынести более суровое наказание. Федеральный закон «О спорте» возложил на спортивного судью главную обязанность: честно и беспристрастно контролировать соблюдение правил вида спорта и положения о соревновании. Утверждение главным судьёй турнира недостоверных итогов — это грубое нарушение спортивных правил, нарушение прав спортсменов, честности и справедливости, а также недобросовестное исполнение обязанностей спортивного судьи при подведении итогов соревнования. Вдвойне недопустимо, когда подобная несправедливость со стороны главного судьи совершается в отношении несовершеннолетнего спортсмена. Важно помнить, что согласно Кодексу спортивного судьи по шахматам и законодательству России спортивный судья обязан не только знать, но и правильно применять при проведении соревнований Конвенцию о правах ребёнка. КДК ФШР обращает внимание всех спортивных судей на недопустимость участия шахматистов в турнирах различного уровня «вне зачета», т.к. подобной нормы нет не только в Правилах шахмат России, но и в Правилах ФИДЕ. Такой порядок проведения соревнований влечет, с одной стороны, нарушение прав шахматистов, а с другой — утверждение недостоверных итогов соревнования, нарушающих спортивные принципы и Правила вида спорта «шахматы», что в конечном итоге может привести к суровому спортивному наказанию — пожизненной дисквалификации.