Суд взыскал с «Аэрофлота» более 6,8 миллиона рублей в пользу защитника ЦСКА Данилы Круг... — 26 мая 2026 г. в 10:30:43.094
Суд взыскал с «Аэрофлота» более 6,8 миллиона рублей в пользу защитника ЦСКА Данилы Кругового после сорванного отдыха на Мальдивах. Семья футболиста купила пять билетов бизнес класса почти за 2,9 миллиона рублей. Регистрация пройдена, посадочные получены, контроль позади. Но уже перед самой посадкой выяснилось, что у одного из пассажиров нет загранпаспорта, необходимого для въезда на Мальдивы. Проблему обнаружили не на регистрации, когда билеты еще можно было спокойно обменять, а уже у трапа самолета. В итоге семье пришлось экстренно покупать новые билеты на следующий день за 2,25 миллиона рублей. Суд обратил внимание именно на это. Не на сам факт отсутствия документа, а на то, что сотрудники авиакомпании слишком поздно заметили ошибку. А значит, своими действиями фактически увеличили размер убытков. В результате с перевозчика взыскали убытки, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда. И вот здесь появляется главный юридический вопрос у меня. А если бы на месте Кругового был обычный инженер, водитель или учитель, который копил на этот отпуск пять лет, взыскали бы те же самые 6,8 миллиона с такой же уверенностью и скоростью? Или тогда это назвали бы сам виноват, надо было документы проверять внимательнее?