Я никогда не была сторонницей ни одного из двух лагерей — тех, кто считает SPF обязател... — 16 апреля 2026 г. в 19:02:58.177
Я никогда не была сторонницей ни одного из двух лагерей — тех, кто считает SPF обязательным круглый год при любых условиях, и тех, кто убеждён что это вселенское зло и заговор против витамина Д. Ни те, ни другие не вызывают у меня доверия. Наносить SPF при УФ-индексе 0, сидя всю зиму в офисе — странновато. Но думать, что все SPF-кремы разрушают гормональную систему, вредны для экологии и блокируют выработку витамина Д — тоже слабая теория. Во-первых, SPF SPF-у рознь. Во-вторых, фотоповреждение кожи случается значительно раньше, чем дело дойдёт до выработки витамина Д (в целом получить витамин Д от солнца не так просто). А лицо у нас одно. Момент когда SPF начинает иметь смысл — это УФ-индекс 2–3, в каждом регионе он повышается в разное время (смотрите приложение погоды на телефоне). Именно для этого периода я и создавала наш SPF-крем — с микронизированным оксидом цинка, наиболее безопасным из существующих фильтров, и гидроксиапатитом. Крем не оставляет белого следа и подходит для чувствительной кожи и детей. Плюс полный церамидный комплекс (что большая редкость для SPF), ведь защита и восстановление повреждённого барьера это самые важные задачи в период активного солнца.