«Сравнительный анализ лабораторных и портативных платформ для количественной ПЦР: CFX, ... — 29 июня 2026 г. в 04:27:40.152
«Сравнительный анализ лабораторных и портативных платформ для количественной ПЦР: CFX, MIC и Biomeme Franklin, предназначенных для диагности АЧС и гриппа птиц». Оперативная диагностика является критическим условием раннего выявления и эффективного контроля трансграничных болезней животных, включая африканскую чуму свиней (АЧС) и грипп птиц (ГП). В условиях ограниченных ресурсов портативные системы количественной ПЦР обладают несомненным преимуществом, позволяя проводить тестирование на месте отбора проб и существенно сокращая время от диагностики до принятия решений. В настоящей работе проведена сравнительная оценка трёх платформ для количественной ПЦР: двух стационарных систем — CFX96 Touch (Bio-Rad) и MIC (BioMolecular Systems) — и одной портативной платформы Franklin (Biomemex). Валидация выполнена на панели, включающей 72 образца вируса АЧС (генотипы I, II, IX, XIV, XXIII, рекомбинантный I/II) из 11 стран и 50 образцов вируса гриппа птиц (субтипы H5N1 и H9N2) из 7 стран. Стационарные системы CFX96 и MIC продемонстрировали стабильную и воспроизводимую работу. Портативная система Franklin изначально требовала адаптации протокола: применение стандартной методики ВОЗЖ приводило к ложноотрицательным результатам, однако после модификации условий амплификации эффективность детекции была восстановлена. Пределы обнаружения (LoD) на реакцию, рассчитанные методом пробит-анализа, составили: CFX96 — 21,28 (95% ДИ: 14,85–68,67); MIC — 32,76 (95% ДИ: 21,12–96,11); Franklin с лиофилизированными реагентами — 4,12 (95% ДИ: 2,71–14,97); Franklin с адаптированным протоколом — 6,85 (95% ДИ: 4,33–20,11). После оптимизации все три платформы показали высокую диагностическую чувствительность и специфичность при выявлении АЧС. При детекции вируса гриппа птиц на платформах MIC и Franklin по сравнению с CFX96 отмечались ложноотрицательные результаты, что указывает на необходимость индивидуальной валидации методик для каждой системы. Таким образом, стационарные платформы CFX96 и MIC продемонстрировали высокую надёжность, а портативная система Franklin — превосходную аналитическую чувствительность, но потребовала адаптации протокола. Полученные результаты подтверждают потенциал портативных ПЦР-систем для полевой диагностики при условии предварительной оптимизации и валидации методик. Подробно с исследованием можно ознакомиться по ссылке: https://link.springer.com/article/10.1186/s12917-026-05606-5