Чужая дочь получит 2,5 млн, а вдова и родной сын — ничего? Мы оспорим это! — 4 сентября 2026 г. в 11:47:27.858
Чужая дочь получит 2,5 млн, а вдова и родной сын — ничего? Мы оспорим это! Нестандартная задача пришла к нам от вдовы участника СВО. К нам обратилась женщина с непростой историей. Её супруг долгие годы работал в нефтедобывающей отрасли, участвовал в зарплатном проекте, часть его дохода регулярно перечислялась в негосударственный пенсионный фонд. За годы на его лицевом счёте накопилась значительная сумма (порядка 2,5 млн рублей). Ранее он оформил договор пенсионного страхования и указал выгодоприобретателем дочь от бывшей супруги. Однако позже выяснилось: биологическим отцом он не является. Супруг обратился в суд, оспорил отцовство и добился лишения девочки всех прав, вытекающих из родственных отношений. Решение суда вступило в силу. Но одна важная деталь осталась неисправленной. Он добросовестно заблуждался и не изменил выгодоприобретателя в договоре с НПФ, не зная, что пенсионные накопления не входят в наследственную массу и выплачиваются по договору. Более того, перед уходом на военную службу он оставил завещание, в котором всё имущество — включая все денежные средства — завещал своей супруге. Он был уверен, что эти накопления тоже будут распределены по завещанию. Супруг погиб при исполнении воинского долга. И теперь встал вопрос: кому должны достаться накопленные средства — вдове, являющейся единственным наследником по завещанию, или девочке, которая формально указана в договоре, но уже лишена всех прав как член семьи? Ситуация осложняется тем, что банк, владеющий НПФ, не выдаёт вдове оригинал договора. Она узнала о существовании выгодоприобретателя случайно, позвонив в фонд. И теперь перед нами стоит задача: признать недействительным условие о девочке-выгодоприобретателе, потому как оно было включено в договор под влиянием существенного заблуждения. Если бы муж знал, что девочка не его дочь, он никогда не указал бы её в договоре. У вдовы так же есть ребенок, являющийся родным для мужчины. Но как оспорить условие, если самого договора у нас нет? Мы будем действовать через судебное содействие в получении доказательств — запросим договор у НПФ в рамках процесса. Реквизиты ответчицы (бывшей супруги и её дочери) у нас есть, так что иск мы подадим. Мы берем это дело в сопровождение. Наша задача - добиться выплаты средств в пользу вдовы. Это сложный, но реальный кейс, и мы уверены в своей позиции. Следите за новостями — мы будем держать вас в курсе результатов этого уникального спора. Нужна консультация юриста? Пишите ФинХак Служба Заботы https://finhack.ru