Спрятать почту не получилось, но получилось найти адвоката — 17 июля 2026 г. в 07:24:28.299
Спрятать почту не получилось, но получилось найти адвоката Apple снова оказалась в суде — на этот раз из-за функции «Скрыть e-mail» (Hide My Email), которая, судя по всему, скрывает адрес хуже, чем обещает реклама. Иск подан 15 июля в окружной суд США по Северному округу Калифорнии, инициатор разбирательства — некто Энтони Альварес. Истец обвиняет компанию в недобросовестной рекламе, мошенничестве, нарушении условий контракта и прочих грехах, связанных с продвижением функции конфиденциальности, которая должна была прятать настоящий почтовый адрес пользователя за одноразовым псевдонимом. Основная как бы претензия к Apple в том, что она продавала приватность, которую не смогла обеспечить. Речь идёт как о полноценной версии функции, доступной по платной подписке iCloud+, так и об урезанном варианте, который создаётся при входе через технологию Sign in with Apple. Альварес хочет представлять сразу четыре группы истцов по всей Америке, включая две отдельные подгруппы жителей Калифорнии. Требования — денежная компенсация и распоряжение суда, обязывающее компанию либо починить функцию, либо честно предупредить пользователей о её ограничениях. Пока это лишь обвинения: ни один класс истцов ещё не утверждён, и виновность в суде не доказана. Что интересно, сама уязвимость вполне реальна. Её обнаружил исследователь безопасности по имени Тайлер Мёрфи и сообщил о проблеме в июне 2025 года. Информация об уязвимости стала публичной только 1 июля — то есть больше чем через год бездействия. В марте 2026 года Apple заявила, что проблема решена системным обновлением, но проверка Мёрфи показала обратное: лазейка никуда не делась. Позже компания пообещала закрыть её в одном из будущих обновлений безопасности. Издание 404 Media независимо подтвердило 29 июня, что уязвимость действительно позволяет связать одноразовый адрес с реальной почтой пользователя — подробности намеренно не публиковались, чтобы не обучать желающих ею воспользоваться. При этом ни в жалобе, ни в независимых источниках нет ни одного подтверждённого случая, когда кто-то реально воспользовался этой дырой во вред конкретному человеку. Альварес не утверждает, что его адрес был раскрыт, ему пришёл спам или произошла утечка данных — его претензия чисто финансовая: он купил iPhone и оформил подписку iCloud+ на 200 гигабайт в марте 2025 года, и, по его словам, не заплатил бы столько, знай он о проблеме заранее. Если с подпиской логика более-менее понятна — за нее платят именно за такие функции, то попытка приплюсовать часть стоимости айфона или Мака к недоработавшей функции выглядит как минимум смело: как отдельно оценить стоимость одной опции внутри цены целого устройства, авторы иска не поясняют. Так что это уже больше похоже на попытку заработать на чужой уязвимости, чем на восстановление справедливости. FixedOneNews