Забыли ответить или забыли отправить — версия OpenAI против иска Apple — 15 июля 2026 г. в 17:53:23.918
Забыли ответить или забыли отправить — версия OpenAI против иска Apple Эта ситуация будет до боли знакома всем, кто хоть раз участвовал в корпоративной переписке с десятком получателей в копии: письмо теряется, ответ уходит не туда, а виноватых потом ищут неделями. Судя по всему, юристы Apple и OpenAI наступили ровно на те же грабли. Купертино судится с OpenAI из-за предполагаемой кражи коммерческих тайн, и изначально казалось, что последней каплей стало откровенное молчание их визави — компания якобы просто проигнорировала претензии. Но, как выяснил канал NBC, реальность куда более интересная. Юристы OpenAI утверждают, что ответ на самом деле отправляли, вот только письмо ушло не по адресу. Причём даже журналисты не смогли разобраться, кто именно допустил ошибку — юристы Apple, изначально указавшие не того получателя, или сотрудники OpenAI, перепутавшие адресата уже при ответе. В подтверждение своих слов компания показала переписку, из которой следует лишь одно: реакция была, но потерялась где-то между строк судебного иска. По версии OpenAI, где-то в этой цепочке писем перепутали двух сотрудников — одного с фамилией Chang, другого с фамилией Wang. Здесь стоит уточнить: напрямую к делу не имеет отношения ни один из них, поскольку ключевая фигура иска — бывший работник Apple по имени Chang Liu. Одна из версий звучит так: письмо с претензией по поводу кражи секретов в итоге попало не к тому человеку, переписка после этого прервалась, а юрист компании из Купертино позже извинился за ошибку — предположительно ещё до подачи иска. Но кто именно оплошал — отправитель изначального запроса или тот, кто указывал получателя в ответе, — так и осталось загадкой. Правда, слабо верится, что серьёзное юридическое письмо по делу о краже интеллектуальной собственности отправляют одному-единственному человеку без копии остальным участникам переговоров. Ещё меньше верится, что сотрудник OpenAI, получив подобное письмо по ошибке, не переслал бы его юридическому отделу — тем более что, по данным источника издания, внутренние правила компании прямо это предписывают. Иными словами, даже если путаница действительно случилась, обе стороны отлично понимали, о чём идёт речь, и уж точно не считали вопрос закрытым. Странно и то, что при таких серьёзных обвинениях никто из руководства просто не взял телефон и не позвонил напрямую — Тим Кук и раньше решал подобные вопросы личным звонком, например, с Илоном Маском. Впрочем, вся эта история с перепутанными письмами никак не отменяет сути претензий: Apple обвиняет OpenAI в систематическом использовании украденных коммерческих секретов, и именно это станет предметом разбирательства. Ну а правильное письмо в нужный момент лишь не позволило ситуации попасть в публичное поле. FixedOneNews