OpenAI снова просит суд закрыть дело о краже секретов — «это не секреты, а просто слова... — 28 августа 2026 г. в 13:13:38.124

OpenAI снова просит суд закрыть дело о краже секретов — «это не секреты, а просто слова», говорят юристы Компания OpenAI, а вместе с ней бывшие сотрудники Apple Чанг Лю и Тан Тан, а также io Products Джони Айва подали новое ходатайство с требованием окончательно закрыть иск Apple о незаконном использовании коммерческой тайны — причем «с предубеждением», то есть так, чтобы Apple больше никогда не смогла подать аналогичный иск по тем же основаниям. Напомним, несколько недель назад Apple обвинила бывших сотрудников в краже конфиденциальной информации после увольнения, а также в том, что они якобы учили будущих кандидатов на работу, как обходить системы безопасности компании при выносе данных. Apple также добивалась предварительного судебного запрета, чтобы OpenAI и другие ответчики не могли использовать или раскрывать спорную информацию, пока идет разбирательство. В новом документе юристы OpenAI утверждают, что ответ Apple на их ходатайство о закрытии дела не устранил проблему, а лишь подтвердил ее. По их словам, чтобы обвинение в краже коммерческой тайны имело силу, Apple должна была четко связать три вещи: что именно является секретом, почему эта информация вообще заслуживает защиты и как конкретно ответчик ее незаконно получил или использовал. OpenAI настаивает, что ни в самом иске, ни в ответных заявлениях компании Apple эта цепочка так и не сложилась, а вместо конкретных фактов там фигурируют «расплывчатые категории» и общие формулировки, которые юристы Apple выдают за доказательства. Отдельно OpenAI обвиняет Apple в попытке заставить суд додумывать факты, которых просто нет в деле. Просьбу принести с собой на собеседование какие-то «детали» Apple превращает в предполагаемое получение конфиденциальной информации, скачивание файлов до интервью — в предполагаемое ее раскрытие во время самого разговора, а обычный вопрос о проекте компании — в доказательство передачи секретной информации. По мнению защиты, обвинения против одного человека Apple произвольно распространяет на другого, что, мягко говоря, не самый строгий юридический метод. OpenAI повторяет весь набор аргументов: Apple не назвала конкретные секреты, не доказала, что принимала разумные меры для их защиты, и не смогла показать факт причиненного вреда — ни к Чанг Лю, ни к Тан Тану, ни к самой OpenAI или io Products. С учетом того, что ходатайство OpenAI, ответ Apple и новое ответное заявление уже поданы, обмен документами перед слушанием фактически завершен — само заседание по делу назначено на 1 октября. Так что нас ждет классическое судебное шоу в духе Кремниевой долины: кто у кого что украл, и было ли это вообще секретом, если верить самим же адвокатам. FixedOneNews