Комментатор Константин Генич заявил «Матч ТВ», что главному тренеру «Локомотива» Михаил...
Комментатор Константин Генич заявил «Матч ТВ», что главному тренеру «Локомотива» Михаилу Галактионову не удалось преодолеть кризис, а вопрос его отставки упирается в большую денежную компенсацию за расторжение контракта. — Противоречивая история, потому что я посмотрел большое интервью Наримана Акавова, который вышел к журналистам и сказал, что Галактионову оказывается полная поддержка. Я думаю, что наверху действительно не хотят дергаться, и думают, что Галактионов — тот человек, который может ситуацию выправить. Галактионову необходимо это услышать от руководства. Я не знаю мысли Бориса Борисовича Ротенберга, что он хочет, как он видит. Может быть, сам Галактионов инициирует расставание. История про два конца. Если инициатор отставки — клуб, то тогда ему надо выплачивать неустойку. Если инициатор — сам главный тренер, то, насколько я понял, есть история с прерыванием контракта с его стороны. Тогда неустойку должен платить сам тренер или клуб, который его выкупает. И, насколько я слышал, такая история есть в «Локомотиве». Они должны сесть и прийти к какому‑то общему знаменателю. Если сам Михаил Михайлович все сам видит, если в раздевалке футболисты понимают, что все, с этим тренером действительно уже мало что может получиться, то это вопрос компромисса и договоренности между тренером и клубом. Если посмотреть, то все результаты и все слова, которые произносит главный тренер, подталкивают клуб принять это решение. А сам он не говорит, что уходит. Если бы Галактионов решил, что больше не хочет продолжать работу, мог бы сказать на пресс‑конференции, что принял решение и это был последний матч в «Локомотиве». Но он снимает ответственность с себя и говорит, что нужно переговорить с клубом. Так что юридические моменты тоже важны. Когда я читаю комментарии болельщиков, что Галактионову не хватает яиц объявить об отставке, то, когда у тебя по контракту положено 60 миллионов за расторжение, поставьте себя на его место и ответьте честно: кто сам откажется от таких денег? Это было бы глупо. Клуб так оценил тренера — сроком контракта, зарплатой и так далее, поэтому прекрасно понимаю обе стороны. Если «Локомотив» и Галактионов разойдутся, место тренера может занять кто угодно. И Черчесов может быть. Возможно, захотят забрать Ахметзянова из «Оренбурга» или поднять Хохлова. — Не кажется со стороны, что все‑таки Галактионов устал и морально, и ментально, и просто не понимает, как нащупать этот выход из забвения? Может, каких‑то тренерских идей не хватает? — Мне не кажется, что Галактионов устал. Понятно, он работает под серьезным напряжением. Понятно, когда пришло новое руководство, появились постоянные новости и слухи о том, что они пришли со своими идеями, со своими решениями и что это только вопрос времени, когда они Галактионова снимут. Но пока не могут это сделать, потому что в прошлом сезоне был результат, команда боролась за чемпионство, стала бронзовым призером. В большом клубе есть такие подводные камни, и в «Локомотиве» наверняка они были, особенно после смены руководства. Напряжение велико. Когда у тебя из состава вытаскивают всех основных игроков, конечно, приходится по ходу игру и состав перестраивать. У тебя есть хорошая кредитная история, доверили строить новую команду с внедрением большого количества молодых игроков, новичков, то есть с пониманием того, что происходит. Да, в первых матчах может быть тяжело, плохой результат, не хватает игроков, но прошло уже 13 туров, а «Локомотив» идет на 14‑м месте в зоны стыков. Понятно, поменялись функционалы игроков. Ушел Батраков, который делал результат, давно уже ушел Баринов. Карпукас, Пруцев, Воробьев — это тоже большие потери. Но если посмотреть, то все остальные игроки, вся оборона, осталась та же, но «Локомотив» стал выглядеть намного хуже. Это все, наверное, идет от какой‑то неуверенности, от отсутствия результата и тому подобного. Поэтому я бы не сказал, что Галактионов устал. Просто он столкнулся с кризисной ситуацией, из которой выбраться пока у него не получилось.