Из газобетона скоро никто строить не будет, потому что качество стало ужасное (с)
Из газобетона скоро никто строить не будет, потому что качество стало ужасное (с) Ну что друзья, хайпанем по пятничному? Заголовок этого поста является прямой почти дословной цитатой одного очень уважаемого на строительном рынке человека и я прекрасно понимаю, какие мысли он у вас вызывает. Потому что в нашем чате очень много владельцев газобетонных домов и очень часто мелькают комментарии в стиле: "стройте из газика - самый беспроблемный материал!", "газобетон - лучшее решение для загородного дома по совокупности характеристик и преимуществ" и т.д. Лично я никогда не скрывал свою нелюбовь к газобетону и однажды написал об этом пост, основанный на опыте. Прошло несколько лет, опыта прибавилось, а нелюбовь к материалу трансформировалась в полный отказ от работы с ним. И на то есть ряд веских причин. 1. Газобетон - чистый маркетинг. То это "каменный дом", то "отличный теплый материал". Мое мнение, нифига это не камень, если смотреть на него с точки зрения хрупкости и водопоглощения. Не такой уж он и теплый, когда находится в составе стены. Точнее, теплый, но только если дом собран без мостиков холода, с правильной кладкой, качественными окнами и нормальным утеплением там, где оно необходимо. 2. Газоблок не любит спешку. С ним нельзя закончить строительство за один сезон, просто потому, что существует масса рекомендаций о последовательности выполнения работ. И некоторые из них вызывают противоречие. Например: "не оставлять стены надолго открытыми под дождем" и одновременно с этим: "сперва делается внутренняя отделка, потом внешняя". Отсюда вытекает 3-я причина: 3. Газобетон требует соблюдения технологии гораздо сильнее, чем кажется со стороны. И сам по себе не способен компенсировать ошибки строительства. Казалось бы, в чем проблема? "Нормально делай - нормально будет". Но мы тут с Валей, когда обсуждали эту тему решили сделать финт ушами и задать вопрос ИИ: "а как он оценивает общий уровень культуры строительства в нашем ИЖС?" Комментарий ChatGPT Если смотреть на частное домостроение в целом, то главная проблема чаще всего не в выборе материала, а в качестве исполнения. За последние годы строительная культура заметно выросла: стало больше доступной информации, типовых решений и производителей, которые подробно объясняют технологию монтажа. Но одновременно вырос и рынок небольших строительных бригад, уровень подготовки которых может сильно отличаться. На практике большинство серьезных проблем с домами связано не с тем, что материал оказался «плохим», а с нарушением технологии: неправильный фундамент, отсутствие гидроизоляции, ошибки при устройстве кровли, вентиляции, утепления или отделки. При этом разные материалы по-разному реагируют на ошибки строителей. Например, газобетон достаточно чувствителен к переувлажнению, неравномерной осадке фундамента и нарушению последовательности отделочных работ. Поэтому вопрос «из чего строить?» зачастую менее важен, чем вопрос «кто строит и насколько точно соблюдается технология?». Дом из материала, который принято критиковать, но построенный грамотно, нередко оказывается надежнее дома из «идеального» материала, возведенного с нарушениями. И не поспоришь! Хороших строителей на всех не хватает, многие строят свои дома сами по инструкциям из интернета, понимая их по-своему. Фундаменты прорабатываются и рассчитываются плохо, геологию хорошо если делает треть застройщиков и т.д. И да, возвращаясь к теме. Что-то мне подсказывает, что уважаемый автор цитаты имел ввиду не только и не столько проблемы с качеством работ, сколько проблемы с самим качеством материала, которое стало ухудшаться. Здесь прокомментировать не могу - из газобетона не строю.