Как сообщает «АГ», 25 сентября Верховный Суд Российской Федерации вынес Определение № 3...
Как сообщает «АГ», 25 сентября Верховный Суд Российской Федерации вынес Определение № 305-ЭС25-12093(6) по делу № А40-222076/2023, в котором разъяснено, в каких случаях можно вернуть в конкурсную массу должника денежные средства, уплаченные в рамках соглашения с адвокатским бюро об оказании юрпомощи по налоговому спору. ВС РФ посчитал, что рыночная стоимость оказанных услуг кратно превышала сумму, перечисленную обществом адвокатскому бюро, а потому апелляционный суд правомерно пришел к выводу о неравноценности встречного исполнения и правомерно признал сделку недействительной. 🗣️ В комментарии адвокат, с которого были взысканы деньги, заметил, что главный риск позиции ВС РФ заключается в закреплении подхода, при котором стоимость юрпомощи определяется без должного учета репутации адвоката и сложности проделанной работы. В ФПА РФ напомнили, что этим летом было принято Разъяснение Совета ФПА РФ по вопросу определения «рыночного» размера вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи, которое предлагает методику оценки качества адвокатской работы, учитывающую сложность дела, категорию спора, риски доверителя, структуру правоотношений, объем доказательств, публично-правовой статус, квалификацию и опыт адвоката, иные значимые факторы как общего, так и индивидуального характера. Подробнее 👉 https://fparf.ru/news/fpa/nablyudaetsya-zametnaya-i-ustoychivaya-tendentsiya-k-bolee-aktivnomu-osparivaniyu-sdelok-po-okazaniyu/