Володя Епифанцев подался в парфблогинг. И конечно, зная его как яркую и незаурядную лич...
Володя Епифанцев подался в парфблогинг. И конечно, зная его как яркую и незаурядную личность, я был уверен, что он привнесёт в этот затхлый жанр что-то новое, свежий незамыленный взгляд со стороны. Но Епифанцев зачем-то вляпался по уши, нацепил на себя всё смердящее нестираное бельишко российского парфблогинга, изъезженные вдоль и поперёк нарративы и превратился в очередного стремного парфблогера. Уж не знаю, сделал ли он это специально, как некую хитрую многоходовочку, чтобы максимально вписаться в уютное пахучее болтце и набрать максимум подписоты. Но у меня такое чувство, что это его естественное состояние и признак все-таки невеликого ума. Больше всего мне не понравилось, что Вован, как и большинство наших парфблогеров, начал топить за сегрегацию – вообще самое мерзкое что есть в российском парфблогинге. Это перманентное наше желание разделить всех людей на слои, касты, сословия и столкнуть лбами. Поделить нас на прошаренную элиту, которая носит правильные парфюмы, и быдло кривозубое, на солидных состоятельных господ и нищебродов, на глубоких зрелых интеллектуалов, которые пользуются исключительно «простым и понятным люксом», носят Малля, и на любителей всратой ниши или, как он выражается, «параши» в виде Nasomatto с его Black Afgano и Orto Parisi для нетакусек, инфантилов и вечно протестующих подростков. Вот зачем? Зачем вообще разделять людей и сталкивать их лбами? Ведь можно спокойно носить и Малля, и Гуальтери, и всех остальных, и чувствовать себя в полной гармонии и с собой, и с миром? И зачем использовать эту убогую и примитивную терминологию – «простой и понятный люкс», «нишевая параша»? Вот взять, к примеру, любой классический люксовый парфюм, какой-нить Houbigant Fougere Royale. Большей частью это очень сложные, сложносочиненные, глубокие, многогранные парфюмы, которые ну никак не назовешь «простыми и понятными». И они совсем не про простоту, которая, как известно, хуже воровства. Простота эта кажущаяся и лишь свидетельствует о высочайшем мастерстве их создателей, умении складно и бесшовно выстраивать ольфакторные пирамиды. Опять же, приводить в качестве примера «простого и понятного» люкса Frederic Malle Monsieur? Ну камон! Один из самых сложных, неоднозначных, малоносибельных и спорных парфюмов, который просто идеально подпадает под определение «всратая ниша». И сравнивать его с «парашей» Black Afgano для инфантилов? Не узрев в Black Afgano ярчайшего представителя парфюмерного постмодерна, когда Гуальтери в открытую паразитирует на типичном аутентичном Востоке с его говноудами, жопными мускусами, воскуренными бахурами и прочими экзотическсими для европейского носа пахучестями? В общем, товарищ Епифанцев, Вы меня разочаровали. Уровень парфблогинга устьпиздюйского гопаря, но никак не селебрити всероссийского масштаба.🤦♂️