Фроловский городской суд защитил права местного жителя на досрочную пенсию за работу с ...
Фроловский городской суд защитил права местного жителя на досрочную пенсию за работу с тяжелыми условиями труда В суд обратился 58-летний Виктор С., которому ОСФР отказало в назначении досрочной страховой пенсии по старости, ввиду нехватки специального стажа работы с тяжелыми условиями труда. По расчетам пенсионного ведомства, стаж истца составлял 5 лет 9 месяцев при требуемых 6 годах 3 месяцах. Фонд отказался засчитать в льготный стаж три периода трудовой и иной деятельности истца: производственную практику на Фроловском сталелитейном заводе (с апреля по июль 1986 года); работу слесарем-ремонтником в плавильном отделении того же завода (с апреля по май 1987 года); часть периода военной службы (с мая 1987 года по июнь 1989 года). Судебным разбирательством установлено, что в период производственной практики в 1986 году истец был официально принят на штатную должность, получал заработную плату, с которой производились отчисления. В соответствии с Положением о производственной практике (приказ Минвуза СССР № 805), труд практикантов приравнивался к обычной работе, что является законным основанием для включения этого периода в стаж. Отказывая во включении в стаж работы слесарем-ремонтником на горячем участке в 1987 году, пенсионный орган сослался на отсутствие доказательств 80-процентной занятости. Однако суд указал, что данное требование было введено лишь в 1992 году и не распространяется на правоотношения 1987 года. Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ (Постановление от 29 января 2004 года № 2-П), суд подчеркнул, что оценка пенсионных прав должна осуществляться по законодательству, действовавшему в период выполнения соответствующей работы. Оценивая период военной службы, суд применил нормы Постановления Совета Министров СССР № 590, согласно которым служба в армии приравнивается к льготной работе, если ей предшествовала аналогичная трудовая деятельность. Поскольку до призыва истец уже выработал необходимый для этого льготный стаж, часть периода службы также подлежит зачету. С учетом включения спорных периодов общей продолжительностью 7 месяцев 26 дней специальный стаж Виктора С. составил 6 лет 5 месяцев 5 дней, что полностью подтверждает его право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Фроловский городской суд Волгоградской области признал решение ОСФР по Волгоградской области об отказе в назначении пенсии незаконным. На ведомство возложены обязанности включить спорные периоды в специальный стаж истца и назначить ему досрочную страховую пенсию с даты первоначального обращения - с 23 января 2026 года. Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке. https://vk.ru/wall-217465480_614