Дамблдор знал, что Гарри Поттер должен умереть. И всё равно годами готовил его к битве,...
Дамблдор знал, что Гарри Поттер должен умереть. И всё равно годами готовил его к битве, не раскрывая всей правды. Мы привыкли считать Дамблдора добрым волшебником, мудрым наставником и человеком, который всегда защищал Гарри. Но если внимательно пересмотреть историю, возникает довольно неприятный вопрос. А он вообще защищал Гарри или использовал его? В первой части 11-летний мальчик сталкивается с ловушками, смертельно опасными испытаниями и самим Волан-де-Мортом. Во второй - с гигантским василиском. В четвёртой Гарри оказывается участником Турнира трёх волшебников, где едва не погибает. И всё это происходит в школе, директор которой считается величайшим волшебником своего времени. Но самое интересное раскрывается в финале. Дамблдор давно подозревал, что внутри Гарри находится часть души Волан-де-Морта. Он понимал: чтобы окончательно победить Тёмного Лорда, этот фрагмент души необходимо уничтожить. А значит, Гарри придётся пойти навстречу собственной смерти. В воспоминаниях Снейпа звучит страшное обвинение: Дамблдор растил Гарри, словно свинью на убой. И хотя у Дамблдора были основания надеяться, что Гарри выживет сам мальчик долгое время ничего не знал о предназначенной ему роли. Получается, человек, которому Гарри доверял больше всех, скрывал от него самую важную правду о его собственной жизни. Конечно, Дамблдор боролся со злом и пытался спасти волшебный мир. Но разве благородная цель оправдывает манипуляции судьбой ребёнка? И где проходит граница между мудрым наставником и человеком, который решает за других, чем им придётся пожертвовать? А вы как считаете: Дамблдор действительно любил Гарри или прежде всего видел в нём инструмент для победы над Волан-де-Мортом? А ведь Снейп прямо обвинил Дамблдора в том, что тот растил Гарри «как свинью на убой». Кто, по-вашему, был более честен с Гарри — Дамблдор или Снейп?