«Методология исторической науки: новые подходы и тенденции»
«Методология исторической науки: новые подходы и тенденции» 📌 22–23 октября в Москве состоялась международная научно-методологическая конференция «Методология исторической науки: новые подходы и тенденции», организованная ИВИ РАН, ГАУГН, Институтом перспективных исторических исследований при поддержке ПАО «Транснефть». В работе конференции, прошедшей в гибридном формате, приняли участие исследователи из ведущих научных и образовательных центров России и Беларуси — Москвы, Санкт-Петербурга, Томска, Самары, Нижнего Новгорода и др. Конференцию открыло пленарное заседание, начавшееся с приветствий научного руководителя ИВИ РАН, президента ГАУГН, академика РАН Александра Чубарьяна, члена-корреспондента РАН, директора ИВИ РАН Михаила Липкина и ПАО «Транснефть» Николая Токарева. Дальнейшая работа конференции строилась вокруг пленарных и секционных докладов, нацеленных на фиксацию зон напряжения в исторической науке и поиска рабочих ответов на методологические вызовы современности. В ходе пленарного заседания прозвучали доклады, задавшие тон всей последующей дискуссии. Михаил Кром (Европейский университет в СПб) говорил о «кризисе каузальности» и современных тенденциях развития исторической науки. Наталья Трубникова и Лариса Андронова (Томский государственный университет) поставили вопрос о том, какой будет новая онтология прошлого в эпоху «распределённой агентности» памяти. Глеб Алексушин (Самарский государственный экономический университет) рассмотрел исторические термины как пространство для ошибок и инструмент преодоления современных вызовов. Ольга Воробьева (ИВИ РАН) посвятила доклад транснациональной историографии и вызову рефлексивности. Галина Зверева (РГГУ) проанализировала ИИ-познавательный поворот в исторической науке и проблемы формирования новых исследовательских программ. В ходе секционных заседаний были рассмотрены комплексы методологических проблем, обусловленных сменой фундаментальных рамок современного исторического знания — эпистемологической, технологической, пространственной, темпоральной. 📍 Центральное место в работе конференции заняло обсуждение кризиса каузальности и трансформации онтологии прошлого, соотношения историографии и методологии, статуса исторического факта и границ между объяснением и нарративом, рефлексивности транснациональной историографии, а также формирования новых исследовательских программ под влиянием когнитивного поворота и искусственного интеллекта. Отдельное внимание было уделено проблеме субъективности исторического знания и верификации герменевтических гипотез, а также методологическим сдвигам в практике диссертационных исследований по отечественной истории. Сквозь призму истории понятий был рассмотрен широкий круг вопросов, связанных с функционированием языка как источника и конструктора прошлого: механизмы семантической трансформации социально-политических и правовых понятий в различные исторические эпохи, проблемы терминологического анализа и перевода, а также роль языка прессы и публичного дискурса в формировании исторических представлений. Обсуждались как общетеоретические аспекты истории понятий, так и конкретные случаи изменения семантики понятий в европейском и российском контекстах. Значительный блок дискуссий был посвящён трансформации имперских исследований как поля дисциплинарной перестройки, эпистемологическим аспектам эволюции колониализма и деколонизации, соотношению локального, национального и трансрегионального масштабов исторического анализа, а также проблемам изучения транснациональных сетей, коммуникаций и повседневных практик в глобальном контексте. В фокусе внимания участников оказались вопросы онтологии цифровой истории и связанного с ней познавательного поворота в исторической науке, возможностей и ограничений применения нейросетевых моделей в исторических исследованиях, цифровой реконструкции исследовательских полей, трансформации исторического нарратива в эпоху генеративного ИИ, а также границ и перспектив использования цифровых