ГМ

Газета «Маяк Севера»

Госорганы и учреждения · 6 ноября 2026 г.

Открыть канал в MAX

Прокурорский надзор

Прокурорский надзор О золотой рыбке наоборот: как директор муниципального казённого предприятия сама себе стала и щедрым спонсором, и благодарным получателем Прокуратура Туруханского района провела проверку муниципального казённого предприятия «Оптима» по вопросам целевого расходования бюджетных средств. Жила-была в Туруханском районе не простая руководительница, а настоящая женщина-праздник. Возглавляла она муниципальное казенное предприятие, которое, как водится, звезд с неба не хватало и уверенно плыло по течению убытков. Но нашу героиню это нисколько не смущало. Она твёрдо усвоила житейскую мудрость: «Если никто тебя не хвалит – похвали себя сам». А если уж хвалить – так щедро, от всей души. И закипела работа. С завидной регулярностью, достойной лучшего конвейера, на стол ложились приказы о премировании. Свыше двадцати раз (!) рука руководительницы в 2021-2025 гг. выводила уверенную подпись под документами, где фигурировала одна и та же фамилия – её собственная. Настоящий бенефис одного актера. Аппетит, как известно, приходит во время еды. Если поначалу скромные 69 000 рублей казались приятным бонусом, то вскоре планка взлетела до астрономических 609 000 рублей в месяц. Видимо, убытки предприятия требовали срочной компенсации морального комфорта директора. Шло время, приказы множились, а вместе с ними росла и общая сумма внезапно свалившегося на руководительницу счастья. В общей сложности дама щедрой рукой одарила себя более чем на 4,3 миллиона рублей. Здесь самое время задаться вопросом: а как же работодатель? Ведь по закону решение о премировании директора муниципального казенного предприятия принимает не сам директор, а учредитель, в данном случае – администрация Туруханского района. Так вот, администрация об этом бенефисе даже не догадывалась. Ни одного распоряжения о поощрении столь усердной руководительницы районная власть не издавала. Тишина в эфире. Ноль документов. Спектакль шёл исключительно в режиме «сама себе режиссёр, сама себе кассир». Занавес мог бы быть бравурным, но в эту идиллию вмешалась прокуратура. Сотрудники надзорного ведомства, изучив финансовые кульбиты, не оценили сольного выступления. Оказалось, что казенное предприятие – не личный кошелек, а убытки – не повод для банкета. Отсутствие распоряжений учредителя стало последним гвоздем в крышку этой премиальной пирамиды. Доводы прокурора, изложенные в иске, были просты и отрезвляющие: верните бюджетные деньги обратно. Суд, прочитав эту пьесу, полностью согласился с прокуратурой. Исковые требования удовлетворены в полном объёме. Теперь предприимчивой героине предстоит сыграть новую роль – раскаявшегося плательщика, возвращающего в казну свыше 4,3 млн рублей. Мораль сей басни проста: самолюбование – чувство прекрасное, но оплачивать его из муниципального бюджета – идея подсудная. Особенно когда настоящий работодатель об этом даже не в курсе. Апелляционным определением Красноярского краевого суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Сергей Бударин и.о. заместителя прокурора района юрист 2 класса