«Спокойная кампания: почему сейчас нет громких выборных скандалов» — 21 августа 2026 г. в 12:40:20.827
«Спокойная кампания: почему сейчас нет громких выборных скандалов» Отвечая на вопрос журналиста «Орловской правды», Дмитрий Аронов не считает текущее «затишье» в информационном поле «затишьем перед бурей». По его мнению, общество сейчас достаточно консолидировано, а многие партии рассматривают текущую кампанию не как шанс на победу, а как возможность напомнить о себе и начать подготовку к следующим выборам. «В настоящее время даже нельзя сказать по Высоцкому: «настоящих буйных мало, вот и нету вожаков». Буйные есть, они разного разлива и они проявляли себя в период предыдущих кампаний. Мне тогда довелось быть в центре событий, и, могу сказать, что планы были настолько буйные, что просто диву даёшься, как людям могло это в голову прийти. Речь шла о провокациях, причём, с несовершеннолетними, что вообще недопустимо по морально-этическим соображениям. Одним из знаковых обстоятельств является то, что сейчас мы имеем все выборы, кроме президентских и губернаторских. Соответственно, эти выборы не очень работают по такой схеме, что какой-то политической партии с её кандидатом надо просто обозначить себя, не имея шансов на победу. Для всех таких партий предстоящая выборная кампания станет не более чем напоминанием о себе и просто началом подготовки к следующим выборам. То есть, условно говоря, для них это разновидность агитации без вариантов на победу», — пояснил эксперт. «Значит ли это, что надо не ходить на выборы, поскольку победитель предопределён? Конечно, не значит по одной простой причине: в современном избирательном праве есть такое понятие, что нераспределённые голоса, то есть голоса тех, кто не пришёл на выборы, делятся в той же пропорции, в какой их получили политические партии. Если человек не согласен, — а такие люди есть, это нормально, поскольку жизнь сложная, неоднозначная, события последнего времени тоже подвигают людей к принятию далеко не самых стандартных поведенческих решений, — не придя на выборы, он заведомо способствует перераспределению большей часть голосов в пользу того, кто пришёл к финишной ленточке первым. Отсюда для того, чтобы получить чёткую настоящую картину, оптимальный результат выборов — это действительно высокая явка. Я не сторонник того, что её надо «нагонять», как у нас иногда делают с призывом «Все на выборы». Это, мягко говоря, не способствует социальной стабильности, люди испытывают известный диссонанс, тем не менее, этот больший процент явки очень важен даже на плебисцитарных выборах, поскольку показывает, как общество реагирует на текущую обстановку и на представителей конкретных партий».