Выращенные бриллианты продаются уже на каждом углу (очень уж соблазняет наценка, во мно... — 16 июня 2026 г. в 16:17:26.007
Выращенные бриллианты продаются уже на каждом углу (очень уж соблазняет наценка, во много раз выше, чем на природные), и мало кто подчёркивает их происхождение. С 1 сентября называть их бриллиантами запретят, вместо этого придётся писать «ограненный синтетический алмаз». Нельзя будет указывать цвет и чистоту (потому что на ценность они не влияют), вместо веса в каратах – граммы, как у золота. И главное – исключаются термины, вводящие в заблуждение: «драгоценный», «экологичный», «настоящий». Зачем это государству, владеющему контрольным пакетом Алросы, понятно. Но есть ли польза для потребителя? Как ни странно, да, потому что агрессивный маркетинг «это точно такой же бриллиант как природный, только лучше и дешевле» содержит фундаментальную ошибку. Покупатель читает «бриллиант», слышит красивые аргументы и делает вывод «хм, точно такой же как природный, но дешевле АЖ В ДВА РАЗА – отличное предложение!». И это ошибка: это точно такой же камень с точки зрения физики и химии, но благодаря абсолютной воспроизводимости и доступности у него вообще нет остаточной стоимости. Ненавижу этот пример, но факт: если принести в скупку кольцо с природным бриллиантом среднего размера, за камень дадут немного, может быть, 20-30% реальной цены, но за выращенный не дадут ничего. Конечно, те самые продавцы вопят о том, что натуральные камни больше никому не нужны и обесцениваются. Это преждевременно. И уж тем более глупо звучат аргументы «ценность бриллиантов – раздутый маркетинговый миф». Бриллиант – невоспроизводимое и часто уникальное творение природы с очень высокой себестоимостью добычи, прямая противоположность синтетики. А безумная наценка отражает только желание продавцов синтетики примазаться к многовековому «раздутому мифу». Новый закон призван внести ясность и не дать недобросовестным продавцам сломать рынок на пустом месте. Да, с граммами вместо каратов получился перегиб, но на фоне важности правильной идентификации – переживём. P.S. Почему я так уверен что «лэбы» не вытеснят натуру? Всё просто – история уже проходила это. Помните бабушкины рубины из советских колец, оказавшиеся синтетическими корундами? Как и в нынешней ситуации, это тоже полный аналог природного камня, и это отличный материал для ювелирного творчества, но никак не драгоценность. @id212913380439_bot Выращенные бриллианты продаются уже на каждом углу (очень уж соблазняет наценка, во много раз выше, чем на природные), и мало кто подчёркивает их происхождение. С 1 сентября называть их бриллиантами запретят, вместо этого придётся писать «ограненный синтетический алмаз». Нельзя будет указывать цвет и чистоту (потому что на ценность они не влияют), вместо веса в каратах – граммы, как у золота. И главное – исключаются термины, вводящие в заблуждение: «драгоценный», «экологичный», «настоящий». Зачем это государству, владеющему контрольным пакетом Алросы, понятно. Но есть ли польза для потребителя? Как ни странно, да, потому что агрессивный маркетинг «это точно такой же бриллиант как природный, только лучше и дешевле» содержит фундаментальную ошибку. Покупатель читает «бриллиант», слышит красивые аргументы и делает вывод «хм, точно такой же как природный, но дешевле АЖ В ДВА РАЗА – отличное предложение!». И это ошибка: это точно такой же камень с точки зрения физики и химии, но благодаря абсолютной воспроизводимости и доступности у него вообще нет остаточной стоимости. Ненавижу этот пример, но факт: если принести в скупку кольцо с природным бриллиантом среднего размера, за камень дадут немного, может быть, 20-30% реальной цены, но за выращенный не дадут ничего. Конечно, те самые продавцы вопят о том, что натуральные камни больше никому не нужны и обесцениваются. Это преждевременно. И уж тем более глупо звучат аргументы «ценность бриллиантов –