12.07.2026 - ЕСЛИ НЕ КАПИТУЛЯЦИЯ — 12 июля 2026 г. в 12:24:37.308
12.07.2026 - ЕСЛИ НЕ КАПИТУЛЯЦИЯ В черносотенных кругах раскол. Максим Медоваров (тг-канал "Записки традиционалиста") разглядел в главреде "Русской народной линии" А. Д. Степанове пораженца, т.е. сторонника "партии мира". М. Медоваров как учёный-теоретик понимает, что нынешний конфликт на Украине невозможно решить полумерами - для свободного развития страны необходима безоговорочная победа с русским флагом над Новороссией и Киевом, как минимум. Едва ли А. Д. Степанов считает по-другому, но, как человек реалистического склада, он осознаёт, что такая победа в текущих условиях невозможна. Не потому что Россия не может, а потому что её политическая система не справится с перегрузкой, необходимой для достижения успеха (мы об этом размышляли здесь). В качестве примера вспомним, что даже ограниченная мобилизация привела к походу Пригожина на Москву. Т.е. суть конфликта двух уважаемых консерваторов - это столкновение теории и практики, а не различие взглядов. Эта пикировка интересна как всполох будущих столкновений после и в случае заключения любого соглашения с Украиной на любых условиях, кроме безоговорочной победы. Медоваров выражает взгляды тех, кого на нашем политическом поле относят к крайне правым (хотя в нормальной политической системе это была бы центристская позиция, выражающая мнение большинства). То, что для него является очевидной и логичной теорией, для людей-практиков, вернувшихся с фронта или связанных с СВО, будет руководством к действию, причём не совсем в том виде, как это видится самому Медоварову. Так, в одной из своих последних заметок Медоваров пишет, что партия "похабного мира", как представитель правящего олигархата, втыкает нож в спину наступающей армии, потому что национально-освободительный поход неотделим от социально-освободительного. Это правда, но именно из-за этой неотделимости второго от первого, первый и не может случиться - ведь внутри страны никакого социального освобождения не происходит. Но в отсутствие освободительного элемента остаются два других - национальный и социальный. Кто пришёл под сочетанием этих двух лозунгов после поражения в длительной кровопролитной войне, мы помним. Как помним и то, что под похожими знамёнами выступил Пригожин, и поддержка его со стороны общества (особенно его активной части) была фантастически высокой. Ждёт ли нас переворот, устроенный национал-социалистами (т.е. представителями, по сути, большинства), или либеральная диктатура (кроме как репрессиями со стороны олигархата и связанной с ним бюрократии, массовое недовольство подавить вряд ли получится)? Это основной вопрос. Как, впрочем, и второй вопрос: какую роль в этом столкновении общественных сил будущее отведёт президенту?