Г

ГеоИнфо

Новости · 24 февраля 2026 г.

Открыть канал в MAX

Почему централизация данных не решает проблемы цифровизации в инженерных проектах

Почему централизация данных не решает проблемы цифровизации в инженерных проектах В инженерно-строительной отрасли цифровизация уже давно стала обязательным элементом управления проектами. Однако вместе с ростом числа программных решений усиливается и другая проблема — фрагментация данных. Несмотря на активное внедрение централизованных платформ, специалисты по-прежнему тратят значительное время на поиск информации, которая формально уже должна быть систематизирована. На проблему обратили внимание в пятницу в американском издании Informed Infrastructure.   Иллюзия «единого источника данных» Одной из наиболее распространённых концепций цифровой трансформации остается подход single source of truth— создание единой системы, в которой аккумулируются все проектные данные. Предполагается, что такая централизация должна устранить дублирование информации и повысить прозрачность процессов. На практике ситуация часто складывается иначе. Даже после внедрения корпоративных платформ данные продолжают храниться одновременно в нескольких средах: электронной почте; облачных сервисах; сетевых папках; локальных хранилищах сотрудников; специализированных инженерных программах. В результате поиск актуальных материалов — отчетов, расчетов, графических файлов и переписки — остается сложной и трудозатратной задачей.   Проблема разрозненных цифровых инструментов Современный инженерный или строительный проект обычно реализуется с использованием большого количества программных решений. Это особенно характерно для проектов, включающих инженерные изыскания и геотехнические исследования, где применяются отдельные инструменты для: обработки полевых данных; лабораторных испытаний грунтов; расчетов оснований и фундаментов; подготовки отчетной документации; BIM-моделирования.   По данным отраслевых опросов 2025 года: проекты могут использовать более 200 различных программных инструментов; лишь около 30% специалистов уверены, что могут быстро найти критически важную информацию; более половины команд используют так называемые «теневые» способы хранения данных — личные архивы или альтернативные сервисы; значительная часть компаний отмечает влияние проблем управления данными на сроки реализации проектов. Такая ситуация приводит к потере контекста проектных решений и усложняет внутренний контроль качества, а также подготовку материалов для экспертиз и разбирательств.   Почему централизованные платформы не работают как ожидается Одной из причин является сложность миграции данных. Перенос архивов, настройка структуры хранения и обучение персонала требуют значительных ресурсов и часто замедляют текущие процессы. Кроме того, универсальные решения «всё-в-одном» не всегда учитывают специфику отдельных инженерных направлений. В геотехнической практике, например, важна работа с различными форматами данных — от полевых журналов и лабораторных протоколов до расчетных моделей, — что затрудняет их полную стандартизацию внутри одной системы. В результате команды продолжают использовать привычные инструменты параллельно с корпоративной платформой.   Переход от централизации к интеграции Автор материала предлагает рассматривать альтернативный подход к цифровизации: вместо попытки жестко централизовать все данные — обеспечивать их связность между различными системами. Ключевыми факторами эффективности становятся: интеграция программных решений; сохранение контекста проектных данных; быстрый доступ к информации без сложных процедур миграции; прозрачность информационных потоков на всех этапах проекта. Такой подход особенно актуален для инженерных изысканий и геотехнического сопровождения строительства, где данные формируются поэтапно и используются различными специалистами.