Микроэлектроника в условиях мировой катастрофы (1/2) — 30 июля 2026 г. в 21:49:19.690
Микроэлектроника в условиях мировой катастрофы (1/2) #технологии Микроэлектроника является основой 5-го технологического уклада, но это не означает, что её наивысший уровень (условные 2 нм) является необходимым и обязательным условием для перехода в следующий 6-й уклад. Полного цикла производства 90 нм (уровень 2003–2007 гг.) достаточно для автономного поддержания реальной экономики (см. рисунок). Дальнейшее углубление является добавляющей удобства количественной цифровой надстройкой, которая всё равно остаётся тупиком с позиции качественного роста. Технологический уклад является не продолжением и развитием, а диалектическим отрицанием предыдущих укладов, т.е. микроэлектроника станет не основой, а частью инфраструктуры общества будущего, как это ранее произошло с железными дорогами, электричеством, связью, автотранспортом и др. Достаточность технологий 90 нм для перехода не означает, что можно будет отказаться и забыть остальное, современные достижения найдут своё место, но приоритеты будут иными. Исходя из этого России не нужно во что бы то ни стало гнаться за локализацией и освоением вплоть до 2 нм, важнее развивать потенциал технологических пакетов 6-го уклада (роботизация, аддитивные технологии, ядерные технологии и др.), прекрасно понимая, что современная микроэлектроника практически дошла до предела развития, далее квантовые эффекты. Через 12–15 лет Россия в спокойном темпе догонит опередивших её конкурентов, поднявшись на ту же вершину, где они так и будут сидеть, не видя перед собой дальнейшего пути. Квантовые компьютеры и фотоника совсем из других технологических пакетов и для других целей, они идут параллельно, а не в продолжение современной микроэлектроники, раскрыться серьёзно они смогут лишь к середине XXI в. К тому же ни о каком критическом отставании России речи там не идёт, наоборот, в части фотоники у нас хороший задел. Происходящее в настоящее время истеричное инвестирование в нейросети обречено на провал, ошибка была допущена ранее и теперь её не исправить. Долгосрочная монополия на технологию была утрачена в погоне за краткосрочной коммерческой выгодой. Вместо того, чтобы в 2017 г. все подобные разработки сделать секретными и закрытыми США и ТНК просмотрели этот путь, пойдя по пути контроля информации, когда надо было сосредоточиться на контроле алгоритмов. Отсутствие монополии на знание привело к соревнованию ресурсов и объёмов вычислительных мощностей, где помимо западных корпораций активно участвует Китай, действуя в логике повторения. Он отстаёт всего на полгода, активно демпингует и разрушает среду, наивно планируя в будущем довести конкурентов до банкротства и окупить понесённые затраты за счёт эффекта масштаба и низкой себестоимости. Совершенно обычная китайская стратегия «выжженной земли», что применима для ширпотреба, но не работает в отношении инновационных продуктов. Последние требуют постоянного совершенствования и развития, к чему китайцы из раза в раз демонстрируют неприспособленность. Они замечательно умеют доводить заимствованное до совершенства, но не создают на его основе ничего принципиально нового. Когда им удаётся получить монополию, взяв под контроль среду, то через некоторое время внутри неё не остаётся никого, кто мог бы создать новое, наступает застой. Для примера, технологии разделения и очистки редкоземельных металлов, где Китай контролирует до 90% рынка, так внутренне и остались на уровне второй половины XX в., добавив внешнего лоска. Зато в других направлениях регулярно рапортуется о новых прорывах, которые довольно скоро забываются. (окончание следует)