Забытая городская эстетика…
Забытая городская эстетика… #общество Когда едешь полчаса между Суздалем и Владимиром, понимаешь, что повернись исторический процесс немного по-другому и столицей вполне могло бы стать именно это пространство, что слилось бы в единую агломерацию. От Суздаля не осталось бы ничего, так как именно отсутствие развития и денег консервирует среду. В этом источник прелести множества европейских городков, оказавшихся на периферии процессов, чего не скажешь о той же Барселоне и Ко, по сравнению с которыми современная Москва – эталон бережного отношения к среде. Есть времена года и места, где Москва прекрасна, и речь не только об историческом центре, что не успели уничтожить. Развитие парков и городского транспорта помогает примириться с окружающей средой, но мысль, что после выхода на пенсию нужно будет перебраться в какой-нибудь более спокойный город, приходит в голову многим успешным и активным людям. «Moscow never sleeps», но всему своё время и свой жизненный этап. К сожалению, в столице осталось мало элементов XIX в. и ранее. Первые десятилетия советское общество строили люди, что исходя из атеистических и материалистических соображений отрицали духовность, но в части эстетики интуитивно пытались дать простым людям ранее доступное лишь верхушке общества. Пусть главнейшим из искусств считали кино, но про остальное не забывали. Эстетическое воспитание стало неотъемлемой частью учебного процесса, рабочим и крестьянам постепенно прививали чувство прекрасного, не только на словах, но и меняя среду, создавая музеи, театры, Дома культуры и т.д. При Н.С. Хрущеве была совершена стратегическая ошибка в развитии общества, голый рационализм и экономия, под видом устранения излишеств в проектировании, заложили мину замедленного действия. В погоне за решением текущих задач вместо сталинского ампира начали возводить убогие человейники, т.н. «хрущевки». К большому сожалению, этот тренд закрепился, превратив нормальную архитектуру в люкс. Многим кажется, что выстраиваемые современные коробки предел убожества, но советские спальные районы, застроенные типовыми панельными домами, также убивали эстетику. Благодаря расположению на западе Москвы район Крылатское считался чуть ли не элитным, но будем откровенны, с точки зрения эстетики он ужасен. Как можно было так омерзительно застроить одно из красивейших мест г. Москвы одинаковыми панельными коробками, полностью игнорируя холмы и местность, сказать сложно. В Москве много районов, где застройка велась волнами, что позволило встраивать дома и кварталы в разные периоды, создавая многообразие – Раменки, Матвеевское, Кунцево и др. Они жутко далеки от приемлемого уровня, но хотя бы живы и меняются, чего не сказать о Крылатском, что застыл панельным ужасом. Построенные в 70-е и 80-е гг. спальные районы Москвы ещё отвратительнее, но они хотя бы не уничтожили красоту ландшафта, так как чаще всего его не было. На этом фоне Бутово смотрится верхом градостроительной мысли, если бы Крылатское застраивали при Ю.М. Лужкове, получился бы великолепнейший район. Однако, всё познаётся в сравнении, отстроенные в последние десятилетия районы-улья с человейниками имеют такой вид, словно их проектировали имбецилы, у которых единственной игрушкой в детстве был тетрис. Лечить это нужно жестко, на уровне нормативов необходимо закрепить обязательство направлять определённый процент себестоимости на "архитектурные излишества" и строго следить, чтобы всё не сводилось к завышенной цене на внешние панели в стиле "вырви глаз" и "грыжа подешевле". Нужны жесткие стандарты и требования, а то даже балконы поубирали, потолки опустили, а комнаты уменьшили до 10-12 метров. Для многих это звучит как мАсковский снобизм, но мы должны повышать качество жизни, а не наоборот. И, да, для многих в стране «жить на Рублевке» звучит как показатель высокого статуса и богатства, вот только Рублевской шоссе начинается внутри МКАД и чего на нём только нет, включая подпертый столбами расползающийся панельный дом …))