⚖️ НЕ СОГЛАСНЫ С АЛКОТЕСТЕРОМ? ЕСТЬ ОДНА ГЛАВНАЯ ОШИБКА
⚖️ НЕ СОГЛАСНЫ С АЛКОТЕСТЕРОМ? ЕСТЬ ОДНА ГЛАВНАЯ ОШИБКА Реальное дело, которое дошло до Верховного суда: водитель из Нижегородской области управляла «Ладой Веста», алкотестер показал 0,724 мг/л при допустимых 0,16 мг/л. Женщину оштрафовали на 30 000 рублей и лишили прав на полтора года. 1️⃣ Прибор показал опьянение — водитель настаивала, что была трезвой и что показания недостоверны. 2️⃣ Аргументом в жалобе стало то, что инспекторы якобы повторно использовали мундштук алкотестера без должной обработки — заявительница посчитала это нарушением процедуры. 3️⃣ Верховный суд отклонил жалобу не из-за мундштука как такового (по регламенту прибора повторное использование при непреднамеренно прерванном выдохе допустимо), а потому что женщина при составлении протокола не потребовала письменно направить её на медицинское освидетельствование в медучреждении и не зафиксировала письменных замечаний по процедуре. Голосуйте в опросе ниже — как думаете, что в такой ситуации весит больше в суде: технические претензии к процедуре или письменное требование медосвидетельствования. Разбор — в комментариях в 21:00. 1️⃣ Технические претензии к процедуре важнее 2️⃣ Письменное требование медосвидетельствования решает исход дела 3️⃣ Одно без другого не работает 👉 Разбираем реальные судебные решения, которые могут коснуться каждого — подпишитесь: @channel_gibdd_dps #ЛовушкаДня #Штрафы2026