Солидарную ответственность по возврату денежных средств потребителю, в том случае, если... — 22 апреля 2026 г. в 22:42:24.864
Солидарную ответственность по возврату денежных средств потребителю, в том случае, если соглашение было расторгнуто по его инициативе, можно возложить на продавца и его партнеров. Об этом рассказали на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление КС РФ от 21 апреля 2026 г. № 25-П "По делу о проверке конституционности статей 322 и 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Аббасова Шамила Усмановича. Правовая ситуация возникла в связи с обращением покупателя. Так, в 2023 году россиянин заключил договор купли-продажи машины стоимостью более 1,8 млн руб. с обществом с ограниченной ответственностью. При этом во время оформления стало известно, что вышеуказанная цена действительна лишь при покупке автомобиля в кредит и подписания дополнительного соглашения, условия которого ухудшили ситуацию покупателя. То есть стоимость ТС выросла до 2,4 млн руб. Вместе с тем ему была предоставлена скидка в размере 400 тыс. руб. за то, что он купил ряд финансовых продуктов у партнеров продавца, в том числе соглашение с другим ООО о предоставлении независимой гарантии в обеспечение исполнения обязательств в пользу финансовой организации. После этого гражданин подал в суд исковое заявление с требованиями о признании недействительным дополнительного соглашения, расторжении договора с партнером продавца и взыскании уплаченных денежных средств, а также морального вреда и штрафа. Районный суд частично удовлетворил их, отказав в признании недействительным допсоглашения. Позднее апелляция его аннулировала. При этом аргументы заявителя о применении солидарного взыскания были отклонены. КС РФ, в свою очередь, защитил права гражданина. Он допустил возложение соответствующей ответственности на продавца и его партнеров. "Солидарность обязательства основывается на его существенных содержательных признаках, позволяющих рассматривать обязательство как единое для нескольких должников и не допускающих конкретизацию обязанности отдельного должника. Однако регулирование допускает установление солидаритета и для нескольких обязательств. В частности, для обеспечения дополнительной защиты кредитору или стимулирования к надлежащему исполнению обязанностей", – подчеркнули в суде. Таким образом, солидарная ответственность продавца по требованиям к контрагентам может эффективно защищать права потребителя. При этом интересы первого после исполнения такой обязанности компенсируются правом требовать от остальных должников возмещения в равных долях за вычетом своей доли. Вместе с тем КС РФ признал ст. 322 ГК РФ не противоречащей Конституции РФ, так как она не препятствует принятию вышеуказанного решения. "Иное толкование данной статьи нарушало бы конституционно оправданный и справедливый баланс прав и обязанностей продавца и покупателя, не обеспечивало бы эффективную государственную, в том числе судебную, защиту прав потребителей", – отметили в судебном органе. Производство по проверке конституционности ст. 1080 ГК РФ было прекращено в связи с тем, что она не применялась в деле заявителя. Само разбирательство подлежит пересмотру.