«Предмет оценки при альтернативных решениях — не буквальное соответствие пункту нормати... — 14 мая 2026 г. в 15:08:00.676
«Предмет оценки при альтернативных решениях — не буквальное соответствие пункту норматива, а достаточность доказательств достижения целей безопасности на жизненном цикле». 👤 Об этом заявил заместитель начальника Главгосэкспертизы России Алексей Серебряков, выступая на IV Международной конференции «Информационное моделирование в проектировании и эксплуатации нефтегазовых объектов». Мероприятие по традиции прошло на базе РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина. 📢 В своем выступлении Алексей Серебряков рассмотрел подходы к стандартизации оценки достаточности результатов применения способов обоснования (РПСО) для альтернативных проектных решений в трубопроводном транспорте, а также принципы автоматизированной верификации такой оценки. Он отметил, что рост числа альтернативных решений повышает значимость единых и воспроизводимых критериев. «При отсутствии общей рамки возрастает вариативность трактовок и риск формального подхода к доказательной базе, тогда как отрасль ориентирована на предсказуемость и управляемые сроки рассмотрения», - подчеркнул докладчик. ✍ Ключевую логику предлагаемого подхода к стандартизации он обозначил как последовательную цепочку связей: «наука → практика → инструмент». 📄 В Техническом отчете, который разработала Главгосэкспертиза, специалисты сформировали базовые принципы безопасности и функциональные характеристики. Апробация на пилотных проектах выявила типовые методологические ошибки и разрывы в доказательной базе. 📁 На этой основе эксперты подготовили проект стандарта организации «Основные подходы к оценке достаточности результатов применения способов обоснования соответствия проектных решений объектов трубопроводного транспорта требованиям Технического регламента о безопасности зданий и сооружений». ✅ В рамках проекта стандарта разработчики сформировали единую рамку критериев оценки достаточности РПСО — чек-лист. Они рассматривают его как единый алгоритм работы эксперта и одновременно как структуру, пригодную для программирования. Докладчик подчеркнул, что чек-лист выступает «мостом» между экспертной практикой и цифровыми инструментами: он переводит методологию оценки достаточности в формализованный реестр критериев, на основе которого можно задавать правила автоматизированной верификации. 💻 Алексей Серебряков также представил концепцию архитектуры автоматизированной верификации. В том числе он определил требования к минимальному структурированному составу данных на «входе», типы правил и конвейер проверок, а также формат выходного протокола, который поддерживает экспертное решение. Спикер отметил, что на текущем этапе речь идет о постановке задачи и спецификации: какие критерии подлежат верификации, какие данные необходимы для воспроизводимой оценки и каким должен быть результат. «Стандарт и чек-лист уже формируют основу алгоритмизации оценки достаточности РПСО. Формализация критериев и их представление в виде цифрового реестра повышают качество подготовки РПСО, снижают трудоемкость типовых проверок и позволяют экспертам сосредоточиться на методологически сложных, нестандартных случаях», - подытожил свое выступление Алексей Серебряков. ➡️ Подробнее о мероприятии читайте в нашем материале. 📷 РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина Подписывайтесь на канал Главгосэкспертизы России в МАКС