Заказчик проводил закупку средств индивидуальной защиты. Техническое задание предусматр...
Заказчик проводил закупку средств индивидуальной защиты. Техническое задание предусматривало поставку защитной куртки «или аналога» с застежкой-молнией. Участник предложил куртку на липучке, поэтому его заявку отклонили. ФАС признала жалобу участника обоснованной: по мнению ведомства, заказчик не установил критерии аналогичности товара и не доказал, что куртка на липучке не является аналогом требуемой продукции. При новом рассмотрении дела суды с ФАС не согласились: ✅ФЗ-223 не обязывает заказчика отдельно раскрывать понятие «аналог», если обязательные характеристики товара подробно приведены в документации; ✅указание «или аналог» позволяет предложить продукцию другого производителя, но не изменять прямо установленные технические характеристики; ✅аналог должен полностью соответствовать техническому заданию либо иметь улучшенные показатели. При этом улучшение возможно в отношении измеряемых параметров, а другой тип застежки нельзя считать улучшенной характеристикой; ✅требование о молнии было обусловлено условиями эксплуатации куртки на атомных станциях и применялось ко всем участникам одинаково. Поскольку предложенная куртка не соответствовала техническому заданию, заявку отклонили правомерно. Решение ФАС в оспариваемой части признали незаконным. Кассация поддержала этот вывод. Документ: постановление АС Московского округа от 25.08.2026 по делу № А40-233810/2024